znaczacy > sci.* > sci.fizyka

robot (02.03.2020, 09:57)
W dniu 2020-02-28 o 20:46, szalaput.kleska.alfred pisze:
> u?ytkownik Simpler napisa?:
>
> Wszytko na pocz?tku jest trudne i niewyobra?alne.
> Czy trza tak do ko?ca zna? zasad? dzia?ania wszystkiego aby trzepa?
> na tym kesz? Nie s?dz?.

A Simpler to mój program.
Teraz b?d? pisa? Complex Pro.
robot (02.03.2020, 10:10)
W dniu 2020-02-29 o 13:33, szalaput.kleska.alfred pisze:
> W dniu pi?tek, 28 lutego 2020 21:44:14 UTC+1 u?ytkownik Simpler napisa?:
> Z .cpp wiadomo, nie da si?.
> Mo?e czyta? to:
>
> I chcia? podobnie z .cpp.
> Sobie zadaj pytanie o sposób my?lenia tego "faceta". Jego sposób my?lenia
> z czego? wynika?. Jak nie umia?e? wyt?umaczy?, nie miej ?alu do niego tylko
> do siebie:)

To jest dobry test. Ja go stosuj?.
Je?eli wiem jak co? komu? wyt?umaczy?, to znaczy ?e to rozumiem.
Complex Pro w zamy?le b?dzie umia? wyt?umaczy?.
Ale to ju? by si? zrobi?o p?atny oczywi?cie.
W abonamencie oczywi?cie.
Maciej Wozniak (02.03.2020, 10:37)
On Monday, 2 March 2020 09:15:02 UTC+1, robot wrote:
> W dniu 2020-02-29 o 13:33, szalaput.kleska.alfred pisze:
> To jest dobry test. Ja go stosuj?.
> Je?eli wiem jak co? komu? wyt?umaczy?, to znaczy?e to rozumiem.


Tak, a je?li nie wiesz to on jest gupi p?askoziemiec.
Krzysztof (02.03.2020, 12:04)
W dniu poniedzia?ek, 2 marca 2020 01:10:48 UTC+1 u?ytkownik Wladek napisa?:
[..]
> Nie za?amuj? si?, ale ?adnych konkretnych odpowiedzi na moje pytania nie
> dostaj?. Same za?o?enia i przypuszczenia. Tylko czeka? a? w pysk dostan? :).
> Nie ma ju? tu fizyków?


Chodzi?o Ci o mikro-fizyków? Ogólnie jedni i drudzy s? s?abowici
w dynamice, a jaka jest jej znajomo??, to wida? na forum i wmainstreamie.
E(f) i h to ju? dynamika - w sta?ej Plancka w d?ulu jest niuton; mikrofizykom
przeszkadza?, wi?c podmienili d?ula na eV. Niby mo?na przeliczy? J na eV,
ale jaki jest sens fizyczny i cel takiej operacji?
Wszyscy udaj?, ?e nie wiedz?, i? J jest wspólny dla energii, pracy, ciep?a,
a jak? prac? okre?la eV? Czy mowa jest o Ek ?adunku, czy o Ep pola?
Samo przemieszczenie nie jest prac? - musi dzia?a? si?a..
Tak ?e u mikro fizyków jest wiele niejasno?ci, ale to ich sprawa,
i sama kinematyka nie wystarcza.
Pozdr. K
Wladek (02.03.2020, 15:20)
W dniu niedziela, 1 marca 2020 23:25:02 UTC-6 u?ytkownik J.F. napisa?:
> U?ytkownik "Wladek" napisa? w wiadomo?ci grup


> Foton jest kwantem energii, ale nie kazdy kwant to foton.


Tam nie pisze, ?e foton sk?ada si? z jakiej? tam ilo?ci kwantów, jak np.
kilometr sklada si? z tysi?ca metrów.

> >> Gdzie? czyta?em, ?e wg MK foton ma rozpi?to?? ok. 30 cm i amplitud?
> >> tak?, jak? poda? J.F.

> >30cm, to zaledwie 1GHz, Troch? to daleko do cz?stotliwo?ci ?wiat?a

> Odwrotnie - jesli fala swiatla ma rzedu 1um dlugosci, to taki foton o
> rozpietosci 30cm ma ok 300 tys okresow fali.


Z tego rozumiem, ?e cz?stotlowo?? ?wiat?a to ilo?? kwantów wys?anych przez
?ród?o w czasie 1s. Czym wi?c jest ta cz?stotliwo?? 1GHz wynikaj?ca z d?ugo?ci
fotonów? Czy ?wiec?c na fotodiod? b?d? widzia? na oscyloskopie 1GHz?
> Tylko - nie przywiazuj sie do tych 30cm. Na moj gust, to jakos
> zmiennie jest - chocby ten femtosekundowy laser.
> Przelot takiego 30cm fotonu trwa 1ns .


A co ustala t? d?ugo?? fotonu? Dlaczego ma by? w fotonie te nasze 300ty?
kwantów, albo mniej czy wi?cej?
> Przeploszyliscie wszystkich :-)


Chyba masz racj?, ale przeczyta? i nauczy? si? na pami??, to troch? za ma?o,
aby by? fizykiem, wi?c mo?e tylko ci si? sp?oszyli :) Ty si? nie sp?oszy?e? :)

Pozdr. W?adek.
Wladek (02.03.2020, 15:22)
W dniu poniedzia?ek, 2 marca 2020 04:04:43 UTC-6 u?ytkownik Krzysztof napisa?:
[..]
> Tak ?e u mikro fizyków jest wiele niejasno?ci, ale to ich sprawa,
> i sama kinematyka nie wystarcza.
> Pozdr. K


Tak by to z grubsza wygl?da?o :).

Pozdr. W?adek.
J.F. (02.03.2020, 18:30)
U?ytkownik "Wladek" napisa? w wiadomo?ci grup
dyskusyjnych:816996db-3318-4451-93df-b663da9ab3bb...
W dniu niedziela, 1 marca 2020 23:25:02 UTC-6 u?ytkownik J.F. napisa?:
> U?ytkownik "Wladek" napisa? w wiadomo?ci grup
> Foton jest kwantem energii, ale nie kazdy kwant to foton.
>Tam nie pisze, ?e foton sk?ada si? z jakiej? tam ilo?ci kwantów, jak
>np.
>kilometr sklada si? z tysi?ca metrów.


Bo sie nie sklada.
Foton sam jest tym kwantem energii - tylko roznej.


>Z tego rozumiem, ?e cz?stotlowo?? ?wiat?a to ilo?? kwantów wys?anych
>przez
>?ród?o w czasie 1s.


Nie. Jak pamietasz, to energia fotonu wynosi h*v - greckie v, czytane
"ni".
v=2*pi*f

Wiec foton ma swoja czestotliwosc, ktora odpowiada energii fotonu,
a ilosc emitowanych na sekunde fotonow bierze sie z mocy swiatla.

> Czym wi?c jest ta cz?stotliwo?? 1GHz wynikaj?ca z d?ugo?ci
> fotonów?


Bierzemy np interferometr typu MM, ale o roznych dlugosciach ramion.
I tu sie okazuje, ze jak ramiona sa zblizonej dlugosci, to to sie
robia ladne prazki,
a jak roznica dlugosci drog jest za duza, to prazki znikaja.

I ta dlugosc jest dla laserow od cm do chyba metrow.
Wytlumaczyc w miare latwo - jesli czestotliwosc fali lasera fluktuje,
to fala emitowana teraz moze miec inna czestotliwosc niz ta 1ns
wczesniej - i efekt fali stojacej znika.

A teraz robimy to samo ze zrodlem pojedynczych fotonow ... i
wyciagamy wniosek, ze foton ma dlugosc np 30 cm, bo inaczej jak mialby
inteferowac sam ze soba ...

J.

Czy ?wiec?c na fotodiod? b?d? widzia? na oscyloskopie 1GHz?

> Tylko - nie przywiazuj sie do tych 30cm. Na moj gust, to jakos
> zmiennie jest - chocby ten femtosekundowy laser.
> Przelot takiego 30cm fotonu trwa 1ns .


A co ustala t? d?ugo?? fotonu? Dlaczego ma by? w fotonie te nasze
300ty?
kwantów, albo mniej czy wi?cej?

> Przeploszyliscie wszystkich :-)


Chyba masz racj?, ale przeczyta? i nauczy? si? na pami??, to troch? za
ma?o,
aby by? fizykiem, wi?c mo?e tylko ci si? sp?oszyli :) Ty si? nie
sp?oszy?e? :)

Pozdr. W?adek.
J.F. (02.03.2020, 18:36)
U?ytkownik "Krzysztof" napisa? w wiadomo?ci grup
dyskusyjnych:5d67b069-4136-430a-adb6-dab4fd2ae905...
W dniu poniedzia?ek, 2 marca 2020 01:10:48 UTC+1 u?ytkownik Wladek
napisa?:

[..]
>Wszyscy udaj?, ?e nie wiedz?, i? J jest wspólny dla energii, pracy,
>ciep?a,
>a jak? prac? okre?la eV?


A jakie znaczenie ma jednostka ?
Jednym wygodniej mierzyc w eV niz costam*10^-19 ...
a jeszcze inni przyjeli h=1.

>Czy mowa jest o Ek ?adunku, czy o Ep pola?


Jedno i drugie, jesli Ep sie zamieni calkowicie na Ek.

>Samo przemieszczenie nie jest prac? - musi dzia?a? si?a.


Dziala przeciez.

J.
Wladek (02.03.2020, 20:09)
W dniu poniedzia?ek, 2 marca 2020 10:33:56 UTC-6 u?ytkownik J.F. napisa?:
> U?ytkownik "Wladek" napisa? w wiadomo?ci grup
> dyskusyjnych:816996db-3318-4451-93df-b663da9ab3bb...
> W dniu niedziela, 1 marca 2020 23:25:02 UTC-6 u?ytkownik J.F. napisa?:
> Bo sie nie sklada.
> Foton sam jest tym kwantem energii - tylko roznej.


Wczesniej napisa?e?, ?e taki 30cm foton sk?ada si?z 300ty? okresów fali.
Czym s? te okresy fali? Kwanty? Fotony? Czy jeszcze co? innego?

> Nie. Jak pamietasz, to energia fotonu wynosi h*v - greckie v, czytane
> "ni".
> v=2*pi*f


W miejsce "f" trzeba wstawi? cz?stotliwo??. B?dzieto cz?stotliwo?? drgania
fotonu, kwanta, czy jeszcze czego? innego?

> Wiec foton ma swoja czestotliwosc, ktora odpowiada energii fotonu,


Fe?li d?ugo?? fotonu b?dzie te nasze 30cm, to f = 1GHz. Dalej mi nie pasuje.

> a ilosc emitowanych na sekunde fotonow bierze sie z mocy swiatla.


Czyli nat??enie ?wiat?a, czy amplituda fotonu?

> > Czym wi?c jest ta cz?stotliwo?? 1GHz wynikaj?ca z d?ugo?ci
> > fotonów?

> Bierzemy np interferometr typu MM, ale o roznych dlugosciach ramion.
> I tu sie okazuje, ze jak ramiona sa zblizonej dlugosci, to to sie
> robia ladne prazki,
> a jak roznica dlugosci drog jest za duza, to prazki znikaja.


No ale przecie? chyba Morley liczy? ilo?? pr??ków na 1m, wi?c ró?nica d?ugo?ci
wynosi?a co najmniej 1m. Co zlicza?, je?li pr??kiznikn??y?

> I ta dlugosc jest dla laserow od cm do chyba metrow.
> Wytlumaczyc w miare latwo - jesli czestotliwosc fali lasera fluktuje,
> to fala emitowana teraz moze miec inna czestotliwosc niz ta 1ns
> wczesniej - i efekt fali stojacej znika.
> A teraz robimy to samo ze zrodlem pojedynczych fotonow ... i
> wyciagamy wniosek, ze foton ma dlugosc np 30 cm, bo inaczej jak mialby
> inteferowac sam ze soba ...


Pisa?e?, ?e foton sk?ada si? z jakiej? ilo?ci okresów, wi?c dwa fotony o nawet
bardzo ma?ej ró?nicy okresów b?d? generowa? cz?stotliwo?? zdudnieniow? i to
b?d? te pr??ki.
Ci??ko mi to idzie wi?c chyba si? poddam.
> J.


Pozdr. W?adek.
Simpler (02.03.2020, 20:56)
W dniu poniedzia?ek, 2 marca 2020 06:45:02 UTC+1 u?ytkownik J.F. napisa?:
[..]
> musialby dodac atrybut x, zeby wykonywalny program dalo sie ukryc w
> png czy txt.
> J.


Widz? ?e z tym frajerem to nie by? przypadek, lecz regu?a:
bo ty te? nie wiesz jak to dzia?a, hahaha!

Ja chyba z 30 lat temu, bo na windosie 3.1 otwiera?em dowolne pliki
w swoim programiku do obróbki obrazków,
bo zamiast sprawdza? te .gif, .tif, .jpg, .bmb ... itp.

od razy czyta?em nag?ówek z dowolnego pliku,
no tak sobie sprawdza?em co to jest:

BM - takie co? ma ka?dy bmp na pocz?tku
TIF - .tif
GIF - to ma .gif
FFD8 - jpg
itd.

no a exe ma zawsze na pocz?tku: MZ

S? to jedynie identyfikatory, oczywi?cie,
bo ka?dy taki plik - binarny,
ma swoj? struktur?, nag?ówki, bloki, itd.

..........
Piki tekstowe nie maj? ?adnej struktury,
zatem to jest totalnie nieidentyfikowane na podstawie tre?ci,
np.:

plik typu: txt, c, js, bas, h, ... i setki innych,
s? rozpoznawane jedynie po tym rozszerzeniu,
i rzucane jako dane na odpowiedni program, który to analizuje...
Łukasz Smoliński (02.03.2020, 21:33)
W dniu poniedzia?ek, 2 marca 2020 19:56:40 UTC+1 u?ytkownik Simpler napisa?:
[..]
> S? to jedynie identyfikatory, oczywi?cie,
> bo ka?dy taki plik - binarny,
> ma swoj? struktur?, nag?ówki, bloki, itd.


Taka, jednak ka?dy typ pliku ma te? swoj? statystk? co do wyst?powania pewnych ci?gów znakowych oraz ich cz?stotliwo?ci. Mimo, ?e kto? pomyli? lub zmieni? celowo identyfikator w metadanych algorytmy oparte o statystyk? i tak s? wstanie zidentyfikowa? typ jednoznacznie analizuj?c ci?gi binarne.

> .........
> Piki tekstowe nie maj? ?adnej struktury,
> zatem to jest totalnie nieidentyfikowane na podstawie tre?ci,
> np.:


Ca?kowicie si? mylisz oczywi?cie, ?e pliki tekstowe mo?na rozpozna? po ich statystykach binarnych. Wyobra? sobie, ?e translatory potrafi? wykry? dowolny j?zyk jaki zosta? u?yty w pliku tekstowym.

Co? tam dzwoni ale nie wiesz w którym ko?ciele.
Simpler (02.03.2020, 21:48)
W dniu poniedzia?ek, 2 marca 2020 20:33:25 UTC+1 u?ytkownik ?ukasz Smoli?ski napisa?:
> W dniu poniedzia?ek, 2 marca 2020 19:56:40 UTC+1 u?ytkownik Simpler napisa?:
> Taka, jednak ka?dy typ pliku ma te? swoj? statystk? co do wyst?powania pewnych ci?gów znakowych oraz ich cz?stotliwo?ci. Mimo, ?e kto? pomyli? lub zmieni? celowo identyfikator w metadanych algorytmy oparte o statystyk? i tak s? wstanie zidentyfikowa? typ jednoznacznie analizuj?c ci?gi binarne.
> Ca?kowicie si? mylisz oczywi?cie, ?e pliki tekstowe mo?na rozpozna? po ich statystykach binarnych. Wyobra? sobie,?e translatory potrafi? wykry? dowolny j?zyk jaki zosta? u?yty w pliku tekstowym.
> Co? tam dzwoni ale nie wiesz w którym ko?ciele.


Od pocz?tku wiedzia?em i mówi?em ?e macie kompletnie nasrane -
nie mniej jak ten mój skrajny przypadek dyskusji z idiot? -
pseudoprogramist?, który opisa?em.

..............

masz np. taki przyk?ad pliku tekstowego - ala c++:

#include <...> // itp. pierdo?y

a dalej masz np. tak? tre??:

inline int sumabc(x)
begin

with x do return a+b+c;

end;

no i co to jest?

1. c
2. c++
3. paskal
4. java
....
Łukasz Smoliński (02.03.2020, 21:58)
W dniu poniedzia?ek, 2 marca 2020 17:39:45 UTC+1 u?ytkownik J.F. napisa?:
> U?ytkownik "Krzysztof" napisa? w wiadomo?ci grup
> dyskusyjnych:5d67b069-4136-430a-adb6-dab4fd2ae905...
> W dniu poniedzia?ek, 2 marca 2020 01:10:48 UTC+1 u?ytkownik Wladek
> napisa?:
> A jakie znaczenie ma jednostka ?
> Jednym wygodniej mierzyc w eV niz costam*10^-19 ...
> a jeszcze inni przyjeli h=1.
> Jedno i drugie, jesli Ep sie zamieni calkowicie na Ek.
> Dziala przeciez.
> J.


Nie. Jest po prostu energia nie istotne sufixy p i k mówi? tylko o tym jak energia jest wykorzystywana/ wykorzytywana.

Absolutnie wszystkie energie w atomie i cz?steczce zosta?y opisane i policzone. Problem jest w tym main stream robi to bez wykorzystania (A)mplitudy.

B?d? to powtarza? do bólu nie ma czego? takiego jak E(f) jest tylko E(f,A).

Wszystkie energie rozpisane s? tutaj ??cznie z podaniem uniwersalnych wzorów dla energii pow?ok elektronowych dowolnego pierwiastka:



Przy czym wzory nie sprawdzaj? si? w przypadku pow?ok s4 bodaj?e dla niektórych pierwiastków - ale i tak s? to lepsze wzory ni? te co kwantówka wysra?a.

Mówi?c kolokwialnie spytasz mistrza od kwantówiki jak wyliczy? energi? na pow?oce s2 powiedzmy uranu to si? zesra wgacie po czym ode?le ci? do tablic wyznaczonych empirycznie i u?rednionych.
Łukasz Smoliński (02.03.2020, 22:01)
W dniu poniedzia?ek, 2 marca 2020 20:48:53 UTC+1 u?ytkownik Simpler napisa?:
[..]
> 3. paskal
> 4. java
> ...


Ale ty jeste? pusty intelektualnie. Tworz? algorytm który puszcza ten kod przez wszystkie kompilatory i sprawdzam dla którego si? zbudowa?o. Po tym wiem jaki to jest j?zyk.

Tak wi?c w tej kwestii mo?esz wraca? na preri? wypasa? surogatki.
Krzysztof (02.03.2020, 22:04)
W dniu poniedzia?ek, 2 marca 2020 17:39:45 UTC+1 u?ytkownik J.F. napisa?:
> U?ytkownik "Krzysztof" napisa? w wiadomo?ci grup
> dyskusyjnych:5d67b069-4136-430a-adb6-dab4fd2ae905...
> W dniu poniedzia?ek, 2 marca 2020 01:10:48 UTC+1 u?ytkownik Wladek
> napisa?:
> A jakie znaczenie ma jednostka ?
> Jednym wygodniej mierzyc w eV niz costam*10^-19 ...
> a jeszcze inni przyjeli h=1.


A jeszcze inni przyj?li h kre?lone - ech J.F., móg?by? od czasu
troch? pomy?le? - jednostka wyra?a wielko?? fizyczn? lub jej wielokrotno??.
Jak? wielko?? wyra?a eV?
> >Czy mowa jest o Ek ?adunku, czy o Ep pola?

> Jedno i drugie, jesli Ep sie zamieni calkowicie na Ek.
> >Samo przemieszczenie nie jest prac? - musi dzia?a? si?a.

> Dziala przeciez.


No to j? podaj - gdzie w przemieszczeniu z v=const masz zmian? v?
Nie bez kozery gmatwacze nie w??czyli eV do uk?adu SI.
"Elektrodynamicy" od siedmiu bole?ci produkuj? pó?niej takie g?upoty:
1 eV/c˛ = 1,783 × 10?36 kg
Wszystkie cztery podstawowe wielko?ci mechaniki zredukowane
do jednej - masy m.
Oczywi?cie, dla "wygody" ba?wanów.
K.

Podobne wątki