znaczacy > comp.os.* > comp.os.ms-windows.winnt

jedrek (31.12.2018, 17:15)
Kontynuując wątki o programach do pobierania video ze stron masz coś małego,
sprytnego co zapisze na dysk pliki video z
Chyba, że jakaś strona nowa się pojawiła co umie wygenerować link dla
materiałów fokusa?
1634Racine (02.01.2019, 03:47)
jedrek w news:yoqWD.215520$krL1.118295
> Kontynuując wątki o programach do pobierania video ze stron masz coś
> małego, sprytnego co zapisze na dysk pliki video z
> Chyba, że jakaś strona nowa się pojawiła co umie
> wygenerować link dla materiałów fokusa?


np.:
video downloadhelper dla firefox radzi sobie bez problemu, podaje rozne
rozdzielczosci/jakosci video do sciagniecia i w formacie mp4.
dobrze, ze podpowiedziales te www, thx, to i owo posciagam. Czym? u mnie
wszelkie linki/jakosci dla download bez problemu wyczaja przyspieszajacy
download Int. Download Manager [IDM]; co prawda, jak zobaczylem na predko,
tylko jeden link jest mp4, wszystkie sa *.ts, co dla mnie jest bardzo w
porzadku, stacjonarny player bierze to.
jedrek (23.01.2019, 13:32)
"1634Racine" news:5c2c1826$0$494$65785112

> tylko jeden link jest mp4, wszystkie sa *.ts, co dla mnie jest bardzo w
> porzadku, stacjonarny player bierze to.


Osobiście bardzo lubię kontener surowy *.ts
Niektóre filmy w kontenerach mp4 są jakimiś dziwnymi programami robione i
średnio prawidłowo jest tam wmuxowane audio z video i niektóre odtwarzacze
się dławią na takich mp4 (np włączasz odtwarzanie a tam fonia napływa 10
sekund) - łącznie z tymi z yt jak jakiś kosmonauta wrzucał tam źródłowy
materiał i potem yt jakoś dziwnie to zrekompresowało. Czasami muszę zrobić
demux i od nowa zrobić z tego pakę już w kontenerze *.mkv, żeby grajek
zaczął to w miarę płynnie odtwarzać.

> video downloadhelper dla firefox radzi sobie bez problemu


Czy o tym mówisz?

Miałem to kiedyś i usunąłem, zrobię powtórne podejście

A ten wskazany "download Int. Download Manager [IDM]" to ten?

Widzę, że płatny.

W zeszłym roku w wątku o pobieraniu z YT był wskazywany

Robiłem z nim próbę i się przeraziłem, bo nie odhaczyłem w czasie instalki
kilku rzeczy i mi narobił niezły chlew m.in. w przeglądarkach, strony
startowe pozmieniał, itd.
Wywaliłem to w piernik, w dodatku strasznie wielka kobyła po instalacji i
dużo sprzątania po śmietniku jaki poczynił.
Nie lubię takich programów, które połowę systemu na którym są instalowane
chcą "upiększyć".

Znowu coś pomodzili na YT, kilka tygodni wstecz od lat działała bardzo
dobrze strona

Wystarczyło link YT poprzedzić ciągiem "ss" czyli ssyoutube i pięknie
generowało link do materiałów.
Wcześniej przez lata działała też pięknie wtyczka

A teraz już nie wszystko łapie na YT.
Teraz została z działających mi tylko strona

Zastanawia mnie jednak dlaczego generowane tam formaty RAW często kończą się
np tylko na rozdziałce 480.
Czy mam rozumieć, że wtedy 1080 to jakiś upscaling? Mimo, że na YT dany
materiał ma teoretycznie do wyboru przy oglądaniu rozdzlelczość 1080 to na
wskazanej stronie w RAW-ach nie widać często takiej rozdziałki i tylko są na
niżej położonej liście jako ponoć rekompresowane. Być może tylko scala fonię
z video?
1634Racine (30.01.2019, 13:53)
jedrek w news:1hY1E.187911$fF1.57051
[.........]
>> video downloadhelper dla firefox radzi sobie bez problemu

> Czy o tym mówisz?
>
> Miałem to kiedyś i usunąłem, zrobię powtórne podejście


tak; z tym, ze ja sprawdzalem ostatnia wersje dla ff 52.9 esr, czyli 6.3.3,
bo takim ff jade (windows xp)

> A ten wskazany "download Int. Download Manager [IDM]" to ten?
>
> Widzę, że płatny.


tak; platny i zdecydowanie, od lat, wart ceny. IDM, JDownloader,
utube-dl - od tego nalezy rozpoczynac proby download video z www.
Dodatki do ff - why not, skoro sa i moze nawet zadzialaja, ale odnosze
wrazenie, ze www z video "wyprzedzaja" te dodatki i bywa, ze dodatki nie sa
skuteczne. Mam z 3 dodatki, ale w zasadzie nie uzywam.
Tym bardziej, ze jesli juz cos sciagam - czesto - to po pare pozycji i warto
miec mozliwosc zakolejkowania, a tak jest w IDM i JDownloader; z kolei
youtube-dl, chociaz zdecydowanie mniej poreczny - bywa nad wyraz skuteczny
(mozna tez dostawic mu jakis frontend, moze bedzie zakolejkowanie...)

> W zeszłym roku w wątku o pobieraniu z YT był wskazywany
>
> Robiłem z nim próbę i się przeraziłem, bo nie odhaczyłem w czasie
> instalki kilku rzeczy i mi narobił niezły chlew m.in. w przeglądarkach,
> strony startowe pozmieniał, itd.


ponoc jest jakis problem przy instalacji, ale ja dawno temu zainstal. i juz
nie kojarze, o co chodzi. Moze po prostu trzeba czujnie instalowac, czytac,
czego chce i nie zawsze dawac "ok" :)

> strasznie wielka kobyła po instalacji


no jest tego troche, u mnie ok 340 MB, nie lubie takich kolubryn, ale cos za
cos - skuteczny soft.

> Znowu coś pomodzili na YT,


przyznam, ze "srednio" orientuje sie w cudowaniu na yt, rzadko stamtad
sciagam, jesli naprawde zalezy mi na max rozdzielczosci, to "rozkminiam"
problem w tym konkretnym przypadku i jak kojarze - zawsze daje rade
JDownloader...
PiteR (01.02.2019, 02:25)
jedrek pisze tak:

> Teraz została z działających mi tylko strona
>


Czy ta strona oferuje obecnie wirusy?
jedrek (04.02.2019, 16:47)
"1634Racine" news:5c519679$0$503$65785112

{ciach}

Czy w ogóle coś podejmuje ściąganie tego?

Pozostałe vod-y tvp działają
A powyższy link wymaga jakichś kosmicznych FF 65.0 (czyli już praktycznie
win7 i wyżej z takim numerem FF).
Pod xp w ogóle nawet nie jest się to w stanie odtworzyć na stronie pod żadną
ze znanych przeglądarek, cuda DRM wymagają obsługi wszelakich kosmicznych
fontann i dlatego niezbędny wyścig na jak najwyższy numer kolejny coraz
bardziej ociężałej przeglądarki.
jedrek (04.02.2019, 16:48)
"PiteR" news:XnsA9E94432A453PanElektronik

> Czy ta strona oferuje obecnie wirusy?


A coś ci wykrywają twoje programy anty? :)
Podobne wątki