znaczacy > comp.* > comp.pecet

Marek (16.10.2019, 09:29)
W dniu 15.10.2019 o 10:37, acelnószz pisze:
> No jasne.
> Po Twoim wpisie akcje Toshiby polecialy na leb na szyje.


Pracujesz tam, ze zabolalo?
acelnószz (16.10.2019, 10:43)
Wracaj do klasówek, bo nie zdasz.
Eneuel Leszek Ciszewski (12.12.2019, 20:27)
"Marek" 5da5755f$0$17350$65785112

>> Niby prosta, ale sęk w tym, jak włączyć tę kamerę... ;)


> Ja bym zaczął od włączenia listwy zasilającej, leżącej na podłodze.


Ja teraz też -- bo pojemność akumulatora F-S spadła niemal
do zera -- nawet na chwilowe ;) podtrzymanie uśpionego
laptopa nie starczy... Co znaczy 'chwilowe'? -- ano nie
umiem wyciągnąć wtyczki zasilającej na tak krótki czas,
który by nie przerwał życia uśpionego lapka... [czas
przerywa życie elektroniki?... -- chyba coś plączę...]

Voltage -- skacze ~(od 6877 do 12210) mV
Capacity -- ...
Full capacity -- 111 mWh
Wear level -- 99%

Lapek został kupiony przeze mnie chyba w połowie sierpnia
2008 r. i nie był używany (z powodów awaryjnych, wyjazdowych
itp.) przez ~pół roku...

Ciekawe, kiedy powstaną lapki wyposażone w klapki oklejone solarkami...
Po zamknięciu (i przed zamknięciem też) pokrywy -- za dnia lapek by
ładował swe akumulatorki, czerpiąc życiową energię ze światŁa...

.25m*.35m to 0,0875 m^2
[875 kwadratów centymetrowych? -- ile to watowanych godzin?...]

Budując nieco większe obudowy laptopów (pewnie dla 17" ekranów)
otrzymamy aż 0.1 m^2 powierzchni zbierającej energię świetlną?...

27*37=999
(sqrt(27*27+37*37))/2.54=18,0330432922816

Ponoć z 1 m^2 można DOStać ponad 1kW energii... Pokrywa ma 0.1 m^2?...
Dla lapka by starczyło ze 100 W... Zakładając słabe oświetlenie wewnątrz
mieszkania i wiele godzin nasłoneczniania pokrywy (otwarta też by ciągnęła
światło -- nawet lepiej niż zamknięta) dałoby się chyba pokryć to i owo?...
[z jakiegoś powodu nazywamy tę część laptopa -- 'pokrywą'...]

Być może 100 W z pokrywy w połączeniu z akumulatorem pokryłoby w 100%
przeciętne zapotrzebowanie energetyczne przeciętnego laptopa przeciętnie
używanego -- przez co odpadłby trudny problem zasilaczy... [jakże często
poruszany na różnych forach dyskusyjnych...]

Zaslacz F-S ma napisy typu:

input 100 - 240 V 1.5 A
output 20 V 4.5 A

zaś praktyka pokazuje, że 150 W na energetyzującej wtyczce wpiętej do
ściany to aż nadto do pełnni szczęścia -- pełnego obciążenia i pełnego
ładowania akumulatora...

Z telefonem tak dobrze nie ma -- telefon ma małą powierzchnię...

-=-

Może mylę się straszliwie? -- może wewnątrz mieszkanie uzyskam nie
1 kW, nie 100 W, nie 10 W, ale jeszcze mniej z 1 m^2 solarium?...

Energooszczędne lapki zapewne zadowolić można mocą zdecydowanie mniejszą
niż 25 W... GAdzina pracy pociągnęłaby niespełna 25 Wh a ładowanie z solarnej
pokrywy dałoby w tym czasie połowę J, przez co przeciętniak mógłby wyrobić się
spokojnie bez ściennej podpinki?...

Ja bym tak chciał!!!

[a gdyby tak ściany wyłożyć solariami?... o ludzką skórę -- także ubranie?...]
Trefniś (04.03.2020, 18:57)
W dniu .09.2019 o 08:45 Olaf Frikiov Skiorvensen
<Belzebub> pisze:

[..]
> od "Kamil" <mospam> :
> Musisz wybrać partycję do podglądu(inaczej nie będzie drzewa katalogów).
> Miałeś szczęście z tymi dyskami, ciekawe co tym stykom zaszkodziło.


Papierosy palone w pomieszczeniu to możliwy problem.
Nie wyobrażacie sobie, jak bardzo potrafi dym papierosowy zaszkodzić
elektronice (i nie tylko).
Animka (04.03.2020, 19:17)
W dniu 2020-03-04 o 17:57, Trefniś pisze:
> W dniu .09.2019 o 08:45 Olaf Frikiov Skiorvensen
> <Belzebub> pisze:
> Papierosy palone w pomieszczeniu to możliwy problem.
> Nie wyobrażacie sobie, jak bardzo potrafi dym papierosowy zaszkodzić
> elektronice (i nie tylko).


Za to pijakom i dyskom bimber nie zaszkodzi, a narkomanom i dyskom opary
narkotykowe. Jaki smród. Smacznego!

Podobne wątki