znaczacy > comp.* > comp.dtp

krishilife (05.06.2006, 20:22)
WItam wszystkich,

Mam pytanie odnosnie tych monitorów. Czy porównywal kros serie
EIZO i Nec'a, o którym piszew tytule?. W tej chwili mam takiego Nec'a
i jestem b. zadowolony z jakosci obrazu jaki prezentuje. Mozliwe, ze
do zastosowan DTP ten NEC nie jest idealem, ale nie o to mi w tej
chwili chodzi.
Poprzednio mialem tez Nec'a, tyle ze 20", model 2080. Jednak po
przejsciu na 21" o prawie identycznym symbole 2180UX+, zauwazylem
kolosalna róznice w matrycach, inaczej mówiac w jakosci
obrazów. Wczesniej myslalem, róznica jest tylko w wielkosci
matrycy, a okazalo sie, ze to zupelnie inna seria.
To co rozróznia te modele, to jakas dodatkowa powloka (na 2180UX+),
która powoduje, ze obraz wyglada duuuuuzo lepiej, jakby z lekkim
filtrem nalozonym na ekran, takie mleczko. Pierwszy raz zobaczylem
takie ekrany na laptopach SONY z panelem XtraBright. Te panele
odróznialy sie piekna poswiata, az sie chcialo patrzec na
ten ekran.
Natomiast na Nec'u 2080UX (który sprzedalem aby sfinansowac 2180UX+)
widzialem pojedyncze pixele, i az razily mnie jakas dziwna
siatka, one jakby sie srebrzyly. Tak jakby ktos nalozyl
ponczoche na ekran ()moze troche przesadzilem, ale w tym stylu). W
ogóle mi sie to nie podobalo, ale pomyslalem ze tak ma byc.
Teraz na moim Nec'u 2180UX+ jest tak jak na najnowszych modelach SONY.
Takie same matryce widzialem tez w nowej linii SONY biurkowych, te
ich ostatnie modele ze srebrna obwódka.

Tu moje pytanie, czy ktos porównywal tego Nec'a do EIZO. Czy w EIZO
jest taki obraz jak w SONY, taki ze widac srebrzyste pixele, jak w
starszych modelach?. Nie wiem jak to lepiej opisac, ale ci którzy
zwrócili na to uwage, wiedza o co mi chodzi.

Kris.
plevka (05.06.2006, 21:02)
> Tu moje pytanie, czy ktos porównywal tego Nec'a do EIZO. Czy w EIZO
> jest taki obraz jak w SONY...>
> Kris.


Witam,
Powiem tak, myśle że lepiej będzie zapytać "Na ile SONY jest taki jak EIZO?"
Niedawno byłem przed wyborem monitorka. Oglądałem NEC 2180, oglądałem LaCie
319, LaCie 321, Eizo L997 i kupiłem... EIZO CE210W ze względu na jego kolorki
(dla mnie super) i ogromną wygodę pracy (o której nie wiedziałem dopóki sam
zobaczyłem) ze względu na "panoramiczność". Dziś to nie wiem na co bym go
zamienił :)
Myślę, że SONY to chyba dziś nie jest wyznacznikiem jakości w monitorach
graficznych (o ile mi wiadomo) - może kiedyś gdy robili fajne CRT.

Pozdrawiam
plevka
Przemysław Ryk (05.06.2006, 21:33)
plevka napisał(a) w poście z dnia 2006-06-05 21:02:
> (ciach...)
> 319, LaCie 321, Eizo L997 i kupiłem... EIZO CE210W ze względu na jego kolorki
> (dla mnie super) i ogromną wygodę pracy (o której nie wiedziałem dopóki sam
> zobaczyłem) ze względu na "panoramiczność". Dziś to nie wiem na co bym go
> zamienił :)


Na CE240W albo CG220/221... ;D

(ciach...)
mplevka (05.06.2006, 22:27)
> plevka napisał(a) w poście z dnia 2006-06-05 21:02:
> Na CE240W albo CG220/221... ;D
> (ciach...)


No pewnie ale... gdybym był bogaty, jabadibi dibi dibidibida... :D

Pozdrawiam
igoR szczurka (06.06.2006, 00:24)
05 cze 2006, Przemysław Ryk pisze w news:e627ve.1ag.1:

> Na CE240W albo CG220/221... ;D


Owszem. Ale sam przyznasz, że te modele przekraczają obecnie możliwości
niegdysiejszych topowych modeli CRT.
A teraz przyznaj z ręką nas sercu: ilu osobom tak na prawdę potrzebna
jest AŻ TAKA jakość obrazu? Jeszcze kilka lat temu większość tylko
marzyła o (całkiem przeciętnym) Sony G500. A dziś Ty _do_znudzenia_
wciskasz highend w cenie dawnych Barco. Nudne już to. :P
krishilife (06.06.2006, 04:42)
A jakiego koloru jest wasz monitor?

Mam na myśli czarny, czy biały. W tej chwili mam czarny, ale kiedy
mam biały background, to kontrast dla oka jest wysoki, i chyba
wolałbym biały. Kiedy ogląda się jakiś film, lub obrabia zdjęcia
w photoshopie, to z kolei lepszy jest czarny. Czy biały jest OK do
pracy przez kilka godzin dziennie?
Kiedyś EIZO robił szare obudowy, i te były najlepsze. No, ale
przecież wszystko co dobre, szybko się kończy.

Kris.
Tomasz Nowicki (06.06.2006, 08:31)
krishilife powiada w dniu 2006-06-06 04:42:
> A jakiego koloru jest wasz monitor?
> Mam na myśli czarny, czy biały. W tej chwili mam czarny, ale kiedy
> mam biały background, to kontrast dla oka jest wysoki, i chyba
> wolałbym biały. Kiedy ogląda się jakiś film, lub obrabia zdjęcia
> w photoshopie, to z kolei lepszy jest czarny. Czy biały jest OK do
> pracy przez kilka godzin dziennie?
> Kiedyś EIZO robił szare obudowy, i te były najlepsze. No, ale
> przecież wszystko co dobre, szybko się kończy.
> Kris.


Ja sobie w tej chwili już nie wyobrażam pracy bez osłony na monitorze -
koniecznie czarnej. Dzięki niej wokół obrazu powstaje obojętne tło
sporej szerokości, ułatwiajace wzrokowi koncentrację na ekranie. Do tego
mocno zacieniam całe pomieszczenie - do poziomu ok. 50-60 luksów,
chociaż teoria mówi, że powinno być więcej. Monitor mam ustawiony na 100
luksów i tak mi jest najwygodniej. Ustawienia z wiekszą ilością światła
rozproszonego lub jaśniejszym ekranem dość szybko wywołują u mnie zmęczenie

T.
Przemysław Ryk (06.06.2006, 10:05)
igoR szczurka napisał(a) dnia 2006-06-06 00:24:
>> Na CE240W albo CG220/221... ;D

> Owszem. Ale sam przyznasz, że te modele przekraczają obecnie możliwości
> niegdysiejszych topowych modeli CRT.


Owszem.

> A teraz przyznaj z ręką nas sercu: ilu osobom tak na prawdę potrzebna
> jest AŻ TAKA jakość obrazu? Jeszcze kilka lat temu większość tylko
> marzyła o (całkiem przeciętnym) Sony G500. A dziś Ty _do_znudzenia_
> wciskasz highend w cenie dawnych Barco. Nudne już to. :P


igoR - poczekaj momencik. Nie wciskam, tylko po prostu napisałem, na co
plevka by jednak swojego CE210W zmienił. :) Nie wciskam każdemu CG220,
bo nie każdy tego potrzebuje i nie do wszystkich zastosowań jest to
monitor. :)
Podobne wątki