znaczacy > sci.* > sci.fizyka

Maciej Wozniak (11.07.2019, 10:22)
Lubicie eksperymenty myslowe?

Wyobrazcie sobie, ze kazdy zegar na Ziemi nie
tylko wskazuje losowe cyferki, ale jeszcze
chodzi w innym tempie. Potraficie?

A teraz wyobrazcie sobie jeszcze madrego
guru który efektownie machajac rekami
wola:
"Zaprawde, zaprawde powiadam wam!!!
Porzuccie zdrowy rozsadek, ten zespól
przesadów. Wasze zegary wskazuja calkowicie
prawidlowo! Tak wlasnie powinny wskazywac.
Nie psujcie ich próbujac je posynchronizowac,
nie niszczcie tej boskiej symetrii!!! Wraz
ze mna uznajcie, ze uwazajac ze zegary sa
prawidlowe kiedy sa zsynchronizowane (tj.
wskazuja t'=t) trwaliscie w mylnym
bledzie!!!!!"

Czy mielibyscie w takiej sytuacji
jakiekolwiek watpliwosci ze goscia
zupelnie pojebalo?
J.F. (11.07.2019, 10:31)
Uzytkownik "Maciej Wozniak" napisal w wiadomosci grup
dyskusyjnych:c6911e27-2e7b-45ec-a6db-2cfbaba2abc6...
>Lubicie eksperymenty myslowe?
>Wyobrazcie sobie, ze kazdy zegar na Ziemi nie
>tylko wskazuje losowe cyferki, ale jeszcze
>chodzi w innym tempie. Potraficie?


[..]
>prawidlowe kiedy sa zsynchronizowane (tj.
>wskazuja t'=t) trwaliscie w mylnym
>bledzie!!!!!"


>Czy mielibyscie w takiej sytuacji jakiekolwiek watpliwosci ze goscia
>zupelnie pojebalo?


No widzisz - na poczatku 20 wieku byl widac tak przekonujacy, ze wielu
specjalistow nie mialo duzych watpliwosci.

A teraz mamy poczatek wieku 21, i wiemy, ze tak po prostu jest.
A kto to wymyslil ? To chyba nalezy mu sie uznanie.

J.
Maciej Wozniak (11.07.2019, 11:13)
On Thursday, 11 July 2019 10:34:08 UTC+2, J.F. wrote:
> Uzytkownik "Maciej Wozniak" napisal w wiadomosci grup
> dyskusyjnych:c6911e27-2e7b-45ec-a6db-2cfbaba2abc6...
> No widzisz - na poczatku 20 wieku byl widac tak przekonujacy, ze wielu
> specjalistow nie mialo duzych watpliwosci.


No, w rzeczy samej, byl. Tego mu nie odmówie.
Ciekawe ze nie masz watpliwosci kogo opisalem.
Badz co badz, choc tresc jego belkotu oddalem
prawidlowo, forme troszeczke zmienilem.

> A teraz mamy poczatek wieku 21, i wiemy, ze tak po prostu jest.


Oczywiscie ze wiecie.
J.F. (11.07.2019, 11:49)
Uzytkownik "Maciej Wozniak" napisal w wiadomosci grup
dyskusyjnych:10b18ad1-224a-41bc-80cf-bc21dada603f...
On Thursday, 11 July 2019 10:34:08 UTC+2, J.F. wrote:
> Uzytkownik "Maciej Wozniak" napisal w wiadomosci grup


>> No widzisz - na poczatku 20 wieku byl widac tak przekonujacy, ze
>> wielu
>> specjalistow nie mialo duzych watpliwosci.


>No, w rzeczy samej, byl. Tego mu nie odmówie.
>Ciekawe ze nie masz watpliwosci kogo opisalem.


Widac jestes monotematyczny.

>Badz co badz, choc tresc jego belkotu oddalem
>prawidlowo, forme troszeczke zmienilem.


Widzisz, normalny tryb myslenia jest taki:
"to brzmi idiotycznie, ale przeciez nie przyjeto tego dlatego, ze
mocno machal rekami.
Czego ja nie rozumiem w jego argumentach, a oni zrozumieli ?"

No ale jak sie jest uposledzonym umyslowo, to sie logicznie nie mysli.

>> A teraz mamy poczatek wieku 21, i wiemy, ze tak po prostu jest.

>Oczywiscie ze wiecie.


Poczytaj chocby o TAI.

J.
Krzysztof (11.07.2019, 12:05)
W dniu czwartek, 11 lipca 2019 10:22:45 UTC+2 uzytkownik Maciej Wozniak napisal:
[..]
> Czy mielibyscie w takiej sytuacji
> jakiekolwiek watpliwosci ze goscia
> zupelnie pojebalo?


Jesli czas kalibruje sie hiperbola, to rózne
idiotyzmy z tego wychodza.
Odwzorowanie musi byc cykliczne, a hiperbola to
"jednorazówka".
J.F. (11.07.2019, 12:14)
Uzytkownik "Krzysztof" napisal w wiadomosci grup
dyskusyjnych:3194cb1b-c3f6-4353-9b43-b1fe2676fe1b...
W dniu czwartek, 11 lipca 2019 10:22:45 UTC+2 uzytkownik Maciej
Wozniak napisal:
>> "Zaprawde, zaprawde powiadam wam!!!
>> Porzuccie zdrowy rozsadek, ten zespól
>> przesadów. Wasze zegary wskazuja calkowicie
>> prawidlowo! Tak wlasnie powinny wskazywac.


>Jesli czas kalibruje sie hiperbola, to rózne
>idiotyzmy z tego wychodza.
>Odwzorowanie musi byc cykliczne, a hiperbola to
>"jednorazówka".


Dlaczego cykliczne ? Czas zasadniczo plynie naprzod i wcale nie chce
wrocic.

Czyzbys mylil przestrzen Minkowskiego nie tylko z orbitami
hiperbolicznymi, ale tez dylatacja grawitacyjna ?

Choc akurat pierwsze i trzecie bliskie sobie.

J.
Maciej Wozniak (11.07.2019, 12:20)
On Thursday, 11 July 2019 11:52:40 UTC+2, J.F. wrote:
> Uzytkownik "Maciej Wozniak" napisal w wiadomosci grup
> dyskusyjnych:10b18ad1-224a-41bc-80cf-bc21dada603f...
> On Thursday, 11 July 2019 10:34:08 UTC+2, J.F. wrote:
> Widac jestes monotematyczny.
> Widzisz, normalny tryb myslenia jest taki:
> "to brzmi idiotycznie, ale przeciez nie przyjeto tego dlatego, ze
> mocno machal rekami.


Nie. Normalny tryb myslenia to: "w historii ludzkosci
mozna znalezc BARDZO liczne przyklady rzeczy które
wygladaly idiotycznie, byly idiotyczne (test
kaczki) i zostaly przyjete bo pomyslodawca mocno
machal rekami. I nawet niektóre sie mocno trzymaly
przez jakis czas...".

Ale trzeba przyznac ze zasada "synchronizacja jest
ZLEM bo nie daje symetrii!!" przebija je wszystkie.
Moze oprócz kolejnego pomyslu Wielkiego Guru:
"skoro moje genialne postulaty nie chca sie pogodzic z
matematyka ze szkoly podstawowej - musimy uznac ze
owa matematyka jest falszywa."

> >> A teraz mamy poczatek wieku 21, i wiemy, ze tak po prostu jest.

> >Oczywiscie ze wiecie.

> Poczytaj chocby o TAI.


Sam poczytaj- niestety, TAI olewa symetrie, olewa
kretynskie wrzaski takich jak ty i polega na
zegarach "zepsutych" (tj. zsynchronizowanych).
J.F. (11.07.2019, 13:00)
Uzytkownik "Maciej Wozniak" napisal w wiadomosci grup
dyskusyjnych:d93542cd-4904-4990-a171-c477f6ad6422...
On Thursday, 11 July 2019 11:52:40 UTC+2, J.F. wrote:
> Uzytkownik "Maciej Wozniak" napisal w wiadomosci grup
>> >Badz co badz, choc tresc jego belkotu oddalem
>> >prawidlowo, forme troszeczke zmienilem.

>> Widzisz, normalny tryb myslenia jest taki:
>> "to brzmi idiotycznie, ale przeciez nie przyjeto tego dlatego, ze
>> mocno machal rekami.


>Nie. Normalny tryb myslenia to: "w historii ludzkosci
>mozna znalezc BARDZO liczne przyklady rzeczy które
>wygladaly idiotycznie, byly idiotyczne (test
>kaczki) i zostaly przyjete bo pomyslodawca mocno
>machal rekami. I nawet niektóre sie mocno trzymaly
>przez jakis czas...".


A tu mamy jednak srodowisko naukowe i 100 lat, i tysiace doswiadczen.

>Zle trzeba przyznac ze zasada "synchronizacja jest
>ZLEM bo nie daje symetrii!!" przebija je wszystkie.
>Moze oprócz kolejnego pomyslu Wielkiego Guru:
>"skoro moje genialne postulaty nie chca sie pogodzic z
>matematyka ze szkoly podstawowej - musimy uznac ze
>owa matematyka jest falszywa."


>> >> A teraz mamy poczatek wieku 21, i wiemy, ze tak po prostu jest.
>> >Oczywiscie ze wiecie.

>> Poczytaj chocby o TAI.


>Sam poczytaj- niestety, TAI olewa symetrie, olewa
>kretynskie wrzaski takich jak ty i polega na
>zegarach "zepsutych" (tj. zsynchronizowanych).


Ale dzieki temu potwierdza, ze te zegary naprawde inaczej chodza.

A ze jestes ograniczony, to nie potrafisz zrozumiec, o co w tej
synchronizacji chodzi, gdzie ma zalety, a gdzie wady...

J.
Maciej Wozniak (11.07.2019, 13:12)
On Thursday, 11 July 2019 13:03:14 UTC+2, J.F. wrote:
> Uzytkownik "Maciej Wozniak" napisal w wiadomosci grup
> dyskusyjnych:d93542cd-4904-4990-a171-c477f6ad6422...
> On Thursday, 11 July 2019 11:52:40 UTC+2, J.F. wrote:
> A tu mamy jednak srodowisko naukowe i 100 lat, i tysiace doswiadczen.


"Srodowisko naukowe!!! 100 lat!!! tysiace doswiadczen!!!"
To sie wlasnie nazywa "machanie rekami".
I które, konkretnie, z tych tysiecy doswiadczen pokazuje
ze zsynchronizowane=zepsute?

> Ale dzieki temu potwierdza, ze te zegary naprawde inaczej chodza.


I w jakiz to sposób wnioskujemy z tego ze
zsynchronizowane=zepsute?
J.F. (11.07.2019, 13:35)
Uzytkownik "Maciej Wozniak" napisal w wiadomosci grup
dyskusyjnych:691fee9b-6f23-476d-b04e-4ef536cf6f1d...
On Thursday, 11 July 2019 13:03:14 UTC+2, J.F. wrote:
>> >> Poczytaj chocby o TAI.
>> >Sam poczytaj- niestety, TAI olewa symetrie, olewa
>> >kretynskie wrzaski takich jak ty i polega na
>> >zegarach "zepsutych" (tj. zsynchronizowanych).

>> Ale dzieki temu potwierdza, ze te zegary naprawde inaczej chodza.


>I w jakiz to sposób wnioskujemy z tego ze
>zsynchronizowane=zepsute?


Uwaga - bedzie wymagalo myslenia ...
zobacz to




Ktorego zegara nalezy uzyc - lokalnego zegara atomowego,
czy skorygowanego zegara atomowego ?

J.
Maciej Wozniak (11.07.2019, 15:06)
On Thursday, 11 July 2019 13:38:29 UTC+2, J.F. wrote:
> Uzytkownik "Maciej Wozniak" napisal w wiadomosci grup
> dyskusyjnych:691fee9b-6f23-476d-b04e-4ef536cf6f1d...
> On Thursday, 11 July 2019 13:03:14 UTC+2, J.F. wrote:


Nie zauwazylem odpowiedzi. Jak i nalezalo oczekiwac.
Jak i oczekiwalem.

> Uwaga - bedzie wymagalo myslenia ...
> zobacz to
>
>
> Ktorego zegara nalezy uzyc - lokalnego zegara atomowego,
> czy skorygowanego zegara atomowego ?


Przeciez w ziemskim laboratorium to jeden i ten
sam zegar, a orbita np juz nie wchodzi w
gre, bo to wymaga grawitacji.

A tak poza tym - czy sadzisz ze zeby pokazac
wyzszosc socjalizmu nad zgnilym kapitalizmem
wystarczy pokazac jednego pobitego Murzyna?
Sorry, tak nie jest.
No, oczywiscie rachunek wad i zalet to skomplikowana
rzecz, a ty jestes tylko fizyk przyglup.
J.F. (11.07.2019, 16:06)
Uzytkownik "Maciej Wozniak" napisal w wiadomosci grup
dyskusyjnych:504fd2a3-559a-4442-8b05-039ff1b737d1...
On Thursday, 11 July 2019 13:38:29 UTC+2, J.F. wrote:
> Uzytkownik "Maciej Wozniak" napisal w wiadomosci grup
> On Thursday, 11 July 2019 13:03:14 UTC+2, J.F. wrote:


>Nie zauwazylem odpowiedzi. Jak i nalezalo oczekiwac.
>Jak i oczekiwalem.


>> Uwaga - bedzie wymagalo myslenia ...
>> zobacz to
>>
>>
>> Ktorego zegara nalezy uzyc - lokalnego zegara atomowego,
>> czy skorygowanego zegara atomowego ?


>Przeciez w ziemskim laboratorium to jeden i ten
>sam zegar, a orbita np juz nie wchodzi w
>gre, bo to wymaga grawitacji.


A miales poczytac o TAI.
Hint: laboratorium w Londynie czy Mexico City ?

J.
Maciej Wozniak (11.07.2019, 17:30)
On Thursday, 11 July 2019 16:08:48 UTC+2, J.F. wrote:
> Uzytkownik "Maciej Wozniak" napisal w wiadomosci grup
> dyskusyjnych:504fd2a3-559a-4442-8b05-039ff1b737d1...
> On Thursday, 11 July 2019 13:38:29 UTC+2, J.F. wrote:


Nie zauwazylem odpowiedzi. Jak i nalezalo oczekiwac.
Jak i oczekiwalem.

> A miales poczytac o TAI.


To ty miales o nim poczytac. Niestety, olewa
wasza debilna symetrie, olewa kretynskie wrzaski
twoje i twoich kumpli i jedzie na zepsutych
(tj. zsynchronizowanych) zegarach.

I - daje ci slowo: jeden pobity Murzyn
nie zalatwi kwestii wyzszosci socjalizmu.
Marcin N (11.07.2019, 17:36)
W dniu 2019-07-11 o 15:06, Maciej Wozniak pisze:
> No, oczywiscie rachunek wad i zalet to skomplikowana
> rzecz, a ty jestes tylko fizyk przyglup.


Dziwie sie, ze komukolwiek w ogóle chce sie z Toba gadac, gdy rozmowe
toczysz na tak niskim poziomie.
Jacek Maciejewski (11.07.2019, 18:37)
Dnia Thu, 11 Jul 2019 17:36:50 +0200, Marcin N napisal(a):

> W dniu 2019-07-11 o 15:06, Maciej Wozniak pisze:
>> No, oczywiscie rachunek wad i zalet to skomplikowana
>> rzecz, a ty jestes tylko fizyk przyglup.

> Dziwie sie, ze komukolwiek w ogóle chce sie z Toba gadac, gdy rozmowe
> toczysz na tak niskim poziomie.


Co sie dziwisz. Mózg mu sie zlasowal od myslenia ponad sily :)
Podobne wątki