znaczacy > comp.os.* > comp.os.ms-windows.winnt

Animka (23.02.2019, 16:43)
W dniu 2019-02-23 o 10:41, Trybun pisze:
> Nic mi nie wiadomo o programie Panda Domo. Ja uzywam Panda Antywirus
> Free, i mozliwe ze teraz juz mozne byc ta wersja niedostepna, bo swója
> instalowalem juz dosc dawno temu.  U mnie zacheta do zalozenia konta
> takze jest, jednak nie jest to zaden warunek, tak ze koniec konców nigdy
> takiego konta nie zalozylem.


O, to dobrze, ze mogles ten program zainstalowac bez zakladania konta :-)
Animka (23.02.2019, 16:45)
W dniu 2019-02-23 o 10:41, Trybun pisze:
> W dniu 2019-02-22 o 20:57, Animka pisze:
>> W dniu 2019-02-21 o 19:22, Trybun pisze:
>>> Po prostu dziala w chmurze. Zuzycie netu na takie dzialanie jest o
>>> wiele mniejsze niz codzienne pobieranie aktualizacji.

>> A gdzie ta chmura? Tam gdzie chmura Microsoftu?

> Nie - na serwerze Pandy.


Jakos nie ufam tej Pandzie.
Animka (23.02.2019, 16:48)
W dniu 2019-02-23 o 11:14, Jacek pisze:
> Uzytkownik "Trybun" <cheilmx> napisal w wiadomosci
> news:5112
> Animka sie pomylila. Ta wersja nazywa sie Panda Dome
> i jej wersje 18.07.00 zainstalowalem.
> Gdy w Google wpisze sie "Panda Antyvirus Free", to wlasnie
> pokazuje Panda Dome 18.07.00. To chyba w tej chwili to samo.
> Natomiast mozna rozszerzyc do wersji platnej.
> Odnosnie uzywania Pandy poza chmura, to rozumiem, ze tylko
> musze sie liczyc z wiekszym zuzyciem i wolniejszym dzialaniem
> przy pobieraniu aktualizacji z Internetu.


Mojej kolezance Panda Dome zablokowala internet!
Dopiero jak odinstalowala ten program mogla juz normalnie korzystac z
komputera.
Roman Tyczka (23.02.2019, 18:42)
On Sat, 23 Feb 2019 09:40:35 +0100, Trybun wrote:


> Tu by trzeba jakiegos profesora aby to szczególowo objasnil. Na pewno
> jest "lzejsza" niz inne antywirusy, nie pobiera aktualizacji jak inne. i
> jak dla mnie byly to wystarczajace wlasciwosci i aby wybrac wlasnie Pande.


Jesli nie pobiera aktualizacji, a uzywa chmury to jest duzo gorszy pod
wgledem korzystania z transferu sieci, bo musi kazdy plik wyslac do chmury
w celu przeskanowania. Nie ma nic za darmo.

> W przypadku XP moim zdaniem, dobry firewall to koniecznosc.


XP SP3 ma bardzo dobry firewall, nie trzeba nic innego.
Trybun (23.02.2019, 19:44)
W dniu 2019-02-23 o 17:42, Roman Tyczka pisze:
> On Sat, 23 Feb 2019 09:40:35 +0100, Trybun wrote:
> Jesli nie pobiera aktualizacji, a uzywa chmury to jest duzo gorszy pod
> wgledem korzystania z transferu sieci, bo musi kazdy plik wyslac do chmury
> w celu przeskanowania. Nie ma nic za darmo.


To dziala jakos inaczej, przed chwila przeskanowalem folder "Windows"
al`a 4GB, NetMeter w trakcie skanowania nie wykazal zadnego transferu.

>> W przypadku XP moim zdaniem, dobry firewall to koniecznosc.

> XP SP3 ma bardzo dobry firewall, nie trzeba nic innego.


To cos sie zmienilo z ta latka SP3? Wczesniej byla to tylko taka
namiastka firewalla, na dodatek kontrolujaca tylko ruch w jedna strone.
No i to dzialanie w tle, przy PC Tools to ja moge decydowac o tym co dla
mnie dobre.
Trybun (23.02.2019, 19:45)
W dniu 2019-02-23 o 15:48, Animka pisze:
> Mojej kolezance Panda Dome zablokowala internet!
> Dopiero jak odinstalowala ten program mogla juz normalnie korzystac z
> komputera.


A próbowala chociaz w opcjach pogrzebac aby odblokowac. Osobiscie mialem
problemy z Panda, ale bylo to bbbaardzo dawno temu.
Trybun (23.02.2019, 19:45)
W dniu 2019-02-23 o 15:43, Animka pisze:
> W dniu 2019-02-23 o 10:41, Trybun pisze:
> O, to dobrze, ze mogles ten program zainstalowac bez zakladania konta :-)


Tez nie lubie tych zabaw w zakladanie kont. Nawet przy sieciowych
zakupach wybieram sklepy w których mozna kupowac bez zakladania konta.
Trybun (23.02.2019, 19:46)
W dniu 2019-02-23 o 15:45, Animka pisze:
>>> A gdzie ta chmura? Tam gdzie chmura Microsoftu?

>> Nie - na serwerze Pandy.

> Jakos nie ufam tej Pandzie.


No cóz, posprawdzalem skutecznosc na archiwalnych wirusach, Panda
podniosla alarm, tak wiec widac ze chyba dziala. Jak dotychczas nie bylo
okazji aby mnie uchronila przed nieznanym zagrozeniem,. Ale to nic
nowego - kilkanascie lat korzystam z netu, a wirusa zlapalem raz, tak
wiec nie widze w jej dzialaniu nic podejrzanego.
Animka (23.02.2019, 19:56)
W dniu 2019-02-23 o 19:45, Trybun pisze:
> W dniu 2019-02-23 o 15:48, Animka pisze:
>> Mojej kolezance Panda Dome zablokowala internet!
>> Dopiero jak odinstalowala ten program mogla juz normalnie korzystac z
>> komputera.

> A próbowala chociaz w opcjach pogrzebac aby odblokowac. Osobiscie mialem
> problemy z Panda, ale bylo to bbbaardzo dawno temu.


Powiedziala mi, ze nic nie próbowala tylko od razu odinstalowala Pande.
Animka (23.02.2019, 19:58)
W dniu 2019-02-23 o 19:46, Trybun pisze:
> W dniu 2019-02-23 o 15:45, Animka pisze:
> No cóz, posprawdzalem skutecznosc na archiwalnych wirusach, Panda
> podniosla alarm, tak wiec widac ze chyba dziala. Jak dotychczas nie bylo
> okazji aby mnie uchronila przed nieznanym zagrozeniem,. Ale to nic
> nowego - kilkanascie lat korzystam z netu, a wirusa zlapalem raz, tak
> wiec nie widze w jej dzialaniu nic podejrzanego.


Wszyscy mamy jakies tam swoje programy które lubimy i do których sie
przyzwyczailismy :-)
HF5BS (24.02.2019, 00:45)
Uzytkownik "Roman Tyczka" <noemail> napisal w wiadomosci
news:mdlg
>> W przypadku XP moim zdaniem, dobry firewall to koniecznosc.

> XP SP3 ma bardzo dobry firewall, nie trzeba nic innego.


Potwierdzam, od momentu jak mam XP SP3, nic mi z netu nie wlazlo, choc
serwer pare razy byl kladziony na XP.
Pod netem jest niemal caly czas.
Ostatnie bez FW mialem NT4, przez o. 1.5 miesiaca, z SDI, wystawiony na
swiat. System aktualny, niz nie wlazlo. Za to W2k, juz 3-4 minuty po
podlaczeniu, objawil Welchie na pokladzie... aby to polozyc, trzeba bylo
najpierw pobrac FW, zrzucvic gdzies na bok, bo juz babol wisial,
zainstalowac W2k jeszcze raz, tym razem instalujac FW zanim sie go na swiat
wystawi, wtedy wystawic i zapamietac regulke, przy której blokowal ruch na
porcie 445...
HF5BS (24.02.2019, 00:50)
Użytkownik "Budzik" <budzik61> napisał w
wiadomości news:etpl
> Użytkownik Jacek jacek ...
>> WinXP

> wow, ktos tu lubi sie umartwiac...


Mam XP. W czym jest moje umartwianie?
pueblo (24.02.2019, 13:38)
Witaj Trybun, 23 lut 2019 w
news:5c7106dc$0$493$65785112 napisałeś/aś:

> Tu by trzeba jakiegoś profesora aby to szczegółowo objaśnił. Na
> pewno jest "lżejsza" niż inne antywirusy, nie pobiera aktualizacji
> jak inne. i jak dla mnie były to wystarczające właściwości i aby
> wybrać właśnie Pandę.

Nie jestem prof. ale używałem rzeczonej padny przez dłuższą chwilę.
Nie wiem na czym polega chmurowość, skoro działa i skanuje bez dostępu
do internetu. Teraz przesiadłem się na prawdziwy chmurowy AV, bo
zasdniczo nie działa on bez dostępu internetu* - SecureAPlus. Wydaje
mi się być najlżejszym ze wszytkiego czego próbowałem.
*Używa w chmurze kilkunastu silników AV - cos a'la VirustTotal, jeśli
się chce mieć AV działającego bez dostępu do internetu można w nim
włączyć dodatkowy silnik rezydentny - niestety jest to wolny ClamAV. W
płatnej wersji można dokupić werjsę z Avirą.
Budzik (24.02.2019, 23:59)
Użytkownik HF5BS hf5bs ...

>>> WinXP

>> wow, ktos tu lubi sie umartwiac...

> Mam XP. W czym jest moje umartwianie?


W tym ze masz xp :)))
A tak powaznie to po prostu uwazam 7 za duzo lepszy system.
ń (25.02.2019, 16:34)
A co macie przeciw systemowemu MS Security Essentials (poza koniecznością ręcznego ściągania sobie ze strony MS aktualnej bazy
wirusów)?

-----

Podobne wątki