znaczacy > misc.* > misc.budowanie

Zenek Kapelinder (22.12.2019, 14:15)

Dalo sie? Dalo.
Uzytkownik (22.12.2019, 14:51)
W dniu 2019-12-22 o 13:15, Zenek Kapelinder pisze:
>
> Dalo sie? Dalo.


Jedyne co sie da w Polsce to walic jeleni w rogi.

Znajac zycie, gosciu chce zrobic kasiore na naiwniakach sprzedajac im
swój pseudonaukowy magazyn za kupe hajsu, a jak ktos sie przekona na
wlasnej skórze, ze to nie jest "perpetum mobile" lecz "pierdole debile w
kuper" to bedzie tlumaczenie: "przeciez mówilem, ze to musi stac
idealnie w poziomie i musi byc idealnie wyregulowane, ani kropli wiecej,
ani kropli mniej" :)
collie (22.12.2019, 15:09)
W dniu 22.12.2019 o 13:15, Zenek Kapelinder pisze:

>
> Dalo sie? Dalo.


Dało się Ci posłuchać głupot o perpetuum mobile? Dało.
A poczytać choćby komentarze do tych głupot już się nie
dało? Nie dało, jak widać.

"Konstrukcja zbudowana bez sensu , dwie prądnice na jednym wałku nie mają żadnego
sensu, liczy się wydajność prądnicy , jedna może spokojnie odebrać energię
wyprodukowaną przez grawitacje spadającej wody. Jeśli zaczniemy pobierać energię
produkowaną przez ten "wynalazek" to musi Pan wiedzieć że opór pracy prądnicy
wzrośnie, prędkość opadu wody niżej zwolni co spowoduje niewydolność kolejnych
prądnic. Czemu kaskadowe ustawienie prądnic nie ma sensu, ano dla tego iż jedna
prądnica na samym dole odda więcej energii gdyż woda spadając z większej wysokości
odda więcej mocy, każda prądnica powoduje straty które mnożymy przez ilość
prądnic. Widać brak doświadczenia w budowie takich konstrukcji, teoria to nie
praktyka a modele z tektury to chyba wszystko co z tego wyjdzie. Na koniec jeśli
to nie przekonuje, że to nie będzie działało to ilość energii która będzie
potrzebna do wpompowania wody-masy z powrotem na górę przekroczy zysk powstały z
wygenerowanej energii przez prądnicę, by zapewnić ciąg przepływu trzeba naprawdę
szybko transportować tą wodę w górę co skonsumuje z naddatkiem powstałą energię.
Finał będzie taki że poniesiecie koszt budowy, 100% straty plus dokładanie kasy za
pompowanie wody do góry. Zmienność oporu prądnic pod różnym obciążeniem
uniemożliwi zapewnienie stałego przepływu wody a to wyklucza pracę takiego układu.
Gdyby był Pan inteligentny i potrafił wykonywać obliczenia (jest sporo programów
które te obliczenia upraszczają) to obliczył by Pan dokładnie przy warunkach
idealnych ile energii wyprodukuje Pan na najlepszych prądnicach niskooporowych
przy maksymalnym obciążeniu a ile energii użyje Pan do wpompowania tej wody w
odpowiednim czasie na górę.

Proszę podać szacowaną ilość energii ze zrzutu 300 litrów wody za pomocą jednej
prądnicy, proszę przy tym wyliczyć o ile zwolni ta prądnica przepływ wody (można
przyjąć iż w idealnych warunkach prądnica będzie pracowała ze sprawnością podaną
przez producenta prądnicy, każdy producent podaje takie parametry, nie spotkałem
się jeszcze z prądnicą mającą sprawność ponad 100%). Tak więc tu chodzi o
sprawność, jeśli prądnica ma poniżej 100% sprawności to wnosi tylko straty do
układu, jeśli zastosuje Pan wiele prądnic to straty się sumują i jest coraz gorzej.

Zaczynam wątpić w ludzi, nie rozumieją prostych podstaw, naczytają się cudów w
internecie i wszystko wiedzą co gorsza starają się to wmówić innym.
Jestem ciekaw co takiego do dziś Pan w swoim życiu zbudował - opracował bo
słuchając Pana na tym filmie wnioskuję, iż nic co można by nazwać rewolucyjnym.
Jeśli uważa Pan że to zadziała na 100% to nic Pan nie ryzykuje, mogę podpisać z
Panem umowę na zbudowanie przez Pana prototypu, jeśli on będzie działał tak że
wyprodukuje naddatek energii czyli więcej niż sam wyprodukuje pod obciążeniem 10%
tego co miał by według Pana produkować, konstrukcja jest Pana i nic nie będzie mi
Pan winien. Jeśli się Panu nie uda to zwraca mi Pan mój wkład plus 100%
(oczywiście będę wymagał by złoży Pan w takiej umowie u notariusza poręczenie
zabezpieczające ewentualnie Pana wypłatę dla mnie), dam sobie rękę uciąć, że były
by to najprościej zarobione pieniądze w moim życiu.

Tu powinien pokazać Pan proste obliczenia i kalkulację które ukażą zysk
energetyczny, to nic skomplikowanego i udowodniło by to, że zysku nie będzie i
rewolucji energetycznej z tego projektu się nie doczekamy. Taka jest prawda,
bolesna ale jak że prawdziwa."

"Oczywiście, że tak jest, to znaczy nie istnieje i nie może istnieć maszyna
samonapędzająca się, a co dopiero maszyna dająca naddatek energii ponad potrzebną
na samonapędzanie. Nie trzeba być fizykiem czy mechanikiem. Starczy zwykła logika.
Według twórcy filmu zamontowanie dwóch prądnic na tej samej osi zwiększy
dwukrotnie ilość (moc) wytwarzanej elektryczności. Co jest bezsensem, bo
zamontowanie na tej samej osi 100 prądnic powinno zwiększyć moc stokrotnie i np.
trzydzieści z tych prądnic powinny napędzać pozostałe siedemdziesiąt plus same
siebie. Przecież to bzdura. Pocieszające w tym wszystkim jest jednak to,
że ludzie mają fantazję, nie tracą nadziei i przynajmniej święcie wierzą w
perpetuum mobile i to że gdzieś tam ktoś tam w Stanach sprawdził, wybudował i to
działa, bo gdzieś tam, ktoś tam o tym napisał, że ktoś tam , gdzieś tam,
sprawdził, wybudował itd."

I jako swoiste podsumowanie "dało się":

"Ja tam znam lepszy sposób na darmową energię: obejście licznika na sztywno. O tym
mówił już prof. Balcerek z Alternatywy 4 w latach 80."
Robert Wankowski (22.12.2019, 15:20)
W dniu 2019-12-22 o 13:15, Zenek Kapelinder pisze:
>
> Dalo sie? Dalo.

Wytrzymalem do 12:40. :-)
Ktos jest lepszy. Wpisujcie miasta. :-)

Robert
Zenek Kapelinder (22.12.2019, 15:30)
Nie sadzilem ze znajdzie sie ktos taki glupi ze bedzie opisywal i komentowal opierajac sie na stanie nauki i techniki to co na filmie. Dalem linka bo tam kabaret. Z drugiej strony jak naukowo wytlumaczysz ze w nastepnych filmach sa informacje ze trzy osoby zbudowaly i im dziala.
Zenek Kapelinder (22.12.2019, 15:32)
Obejrzyj nastepne jego filmy i poczytaj komentarze.
collie (22.12.2019, 20:20)
W dniu 22.12.2019 o 14:30, Zenek Kapelinder pisze:

> Nie sądziłem że znajdzie się ktoś taki glupi ze bedzie opisywał i komentował opierając się na stanie nauki i techniki to co na filmie. Dalem linka bo tam kabaret. Z drugiej strony jak naukowo wytłumaczysz ze w następnych filmach są informacje ze trzy osoby zbudowały i im działa.


Roman Tyczka (24.12.2019, 00:17)
On Sun, 22 Dec 2019 04:15:27 -0800 (PST), Zenek Kapelinder wrote:

>
> Dalo sie? Dalo.


Koles w podstawówce spal na fizyce? Poziom zenady siega zenitu...
Podobne wątki