znaczacy > rec.* > rec.lotnictwo

Marcin Debowski (11.01.2020, 14:27)
On 2020-01-11, Shrek <1> wrote:
> W dniu 11.01.2020 o 11:09, Marcin Debowski pisze:
> Przyznali sie, ale ty twierdziles, ze nie bylo "unintentionally", wiec
> mozemy dalej dyskutowac.


Nie, ja twierdzilem, ze by motyw. Taki motyw mieli równiez Amerykanie,
nie tyle, zeby stracic (tu by chyba jednak interes Boeinga mógl
przewazyc), ale zeby sfabrykowac wynik juz pewnie tak.

Co do tych pierwszych, to tez niekoniecznie musialoby to byc przeciez
wojsko iranskie, a jakies bojówki, których tam pelno i pewnie do broni
rosyjskiej dostep miec moga. To jak ocenialiby pozycje Ukrainy
aspirujacej do NATO i w konflikcie z Rosja, to raczej watpie aby to byla
ocena neutralna, a listy pasazerów mogli nie znac no i to Europa,
niewierni, jeden pies.

Ale przy okazji znalazlo sie chyba wyjasnienie, dlaczego m.in.
Amerykanie tak gorliwie rozumieli, ze pomylki sie zdarzaja. Zupelnie
zpomnialem, ze sami zestrzelili iranski, pasazerki samolot w 1988.
Shrek (11.01.2020, 19:04)
W dniu 11.01.2020 o 13:27, Marcin Debowski pisze:

> Co do tych pierwszych, to tez niekoniecznie musialoby to byc przeciez
> wojsko iranskie, a jakies bojówki, których tam pelno i pewnie do broni
> rosyjskiej dostep miec moga.


Ale raczej nie do torów.

> To jak ocenialiby pozycje Ukrainy
> aspirujacej do NATO i w konflikcie z Rosja, to raczej watpie aby to byla
> ocena neutralna, a listy pasazerów mogli nie znac no i to Europa,
> niewierni, jeden pies.


Mysle ze jakby mieli do kogos strzelac, to byly tego dnia lepsze cele.

> Ale przy okazji znalazlo sie chyba wyjasnienie, dlaczego m.in.
> Amerykanie tak gorliwie rozumieli, ze pomylki sie zdarzaja. Zupelnie
> zpomnialem, ze sami zestrzelili iranski, pasazerki samolot w 1988.


Glupia sprawa - najpierw hamburgery iranski, potem Ukraincy rosyjski z
przewaga Zydów na pokladzie, potem rosyjscy turysci nad Ukraina a w
koncu Iranczycy ukrainski z Iranczykami...
PiteR (12.01.2020, 19:34)
Marcin Debowski pisze tak:

> ale ten akurat startował z Teheranu wię nie
> miał za bardzo jak


Czy on zboczył z trasy?

Bo jak nie i ten ważny obiekt tuż przy lotnisku to nerwowa sytuacja.
Shrek (12.01.2020, 20:50)
W dniu 12.01.2020 o 18:34, PiteR pisze:

>> ale ten akurat startował z Teheranu wię nie
>> miał za bardzo jak

> Czy on zboczył z trasy?
> Bo jak nie i ten ważny obiekt tuż przy lotnisku to nerwowa sytuacja.


Leciał jak prawie każdy inny tego dnia. Prawie, bo dwa albo trzy leciały
po prostu w innym kierunku.
J.F. (12.01.2020, 20:54)
Dnia Sat, 11 Jan 2020 08:36:18 +0100, Shrek napisał(a):
> W dniu 11.01.2020 o 02:49, Marcin Debowski pisze:
>>> Taki z Ukrainy sojusznik jak z Birmy przeciw Chinom.

>> O broń z US się zdaje starają, a poza tym o deklaracje polityczne chodzi
>> a nie rzeczywisty potencjał.

> Broń USA sprzedaje praktycznie każdemu kto zapłaci.


No nie - nawet my, najwierniejsi z wiernych, wymagamy jakis zezwolen.

J.
J.F. (12.01.2020, 20:56)
Dnia Fri, 10 Jan 2020 13:50:58 +0100, Shrek napisał(a):
> W dniu 10.01.2020 o 13:35, Marcin Debowski pisze:
> No i co z tego? Przecież nawet przeciętny hamnbunger nie uwierzy, że
> Irańczycy zestrzelili na złość USA samolot, w którym wszyscy praktycznie
> byli Irańczykami.


No nie - przeciez mowi sie ze Ukraincy i Kanadyjczycy tam byli.

J.
Shrek (12.01.2020, 21:07)
W dniu 12.01.2020 o 19:54, J.F. pisze:

>>> O broń z US się zdaje starają, a poza tym o deklaracje polityczne chodzi
>>> a nie rzeczywisty potencjał.

>> Broń USA sprzedaje praktycznie każdemu kto zapłaci.

> No nie - nawet my, najwierniejsi z wiernych, wymagamy jakis zezwolen.


Które dostajemy bez problemu. Bo to nie naszym dobrem hamburgery się
kierują a swoim.

Popatrz na to komu sprzedali efki szesnaste. W sumie to nie sprzedali
tylko Rosji i Chinom ich jawnym sojusznikom. AZ tak kto miał kasę, to
brał. Nie zapominajmy, że ostatnim użytkownikiem tomcatów jest właśnie
Iran;)
Shrek (12.01.2020, 21:12)
W dniu 12.01.2020 o 19:56, J.F. pisze:

>>> Przecież propaganda głosi, że Iran to samo zło.

>> No i co z tego? Przecież nawet przeciętny hamnbunger nie uwierzy, że
>> Irańczycy zestrzelili na złość USA samolot, w którym wszyscy praktycznie
>> byli Irańczykami.

> No nie - przeciez mowi sie ze Ukraincy i Kanadyjczycy tam byli.


Nawet licząc "Kanadyjczyków" jako Kanadyjczyków to i tak najwięcej było
Irańczyków. Kupy się to nie trzyma. Jedyny powód, żeby strzelać akurat
do tego samolotu, że Ukraina to taki za przeproszeniem gównokraik, który
można bezkarnie opluć i nie odda. Ale po co w takim razie do nich
strzelać, skoro wszycy mają ich w dupie?
Szczepan Bialek (12.01.2020, 21:21)
Użytkownik "Shrek" <1> napisał w wiadomości
news:5112
>W dniu 12.01.2020 o 18:34, PiteR pisze:
> Leciał jak prawie każdy inny tego dnia. Prawie, bo dwa albo trzy leciały
> po prostu w innym kierunku.

W TV jeden z dyskutantow powiedzial ze samolot nawracal.
Ale nie jestem pewien czy dobrze slyszalem.
Byly takie wypowiedzi?
Ci co sa na miejscu wiedza czy szczatki sa na planowej trasie.
Wiemy cos o miejscu?
S*
Shrek (12.01.2020, 21:36)
W dniu 12.01.2020 o 20:21, Szczepan Bialek pisze:

> W TV jeden z dyskutantow powiedzial ze samolot nawracal.


"zawracal" po trafieniu.

> Ci co sa na miejscu wiedza czy szczatki sa na planowej trasie.
> Wiemy cos o miejscu?


Tu masz gdzie oberwal rakieta.



A tu gdzie spadl:

Marcin Debowski (13.01.2020, 00:46)
On 2020-01-11, Shrek <1> wrote:
> W dniu 11.01.2020 o 13:27, Marcin Debowski pisze:
>> Co do tych pierwszych, to tez niekoniecznie musialoby to byc przeciez
>> wojsko iranskie, a jakies bojówki, których tam pelno i pewnie do broni
>> rosyjskiej dostep miec moga.

> Ale raczej nie do torów.


A cholera wie, to musial by byc tor? Mogli podejsc blizej lotniska.

>> To jak ocenialiby pozycje Ukrainy
>> aspirujacej do NATO i w konflikcie z Rosja, to raczej watpie aby to byla
>> ocena neutralna, a listy pasazerów mogli nie znac no i to Europa,
>> niewierni, jeden pies.

> Mysle ze jakby mieli do kogos strzelac, to byly tego dnia lepsze cele.


Moze, ale tak mi sie wydaje, ze tego typu bojówki to niekoniecznie
dzialaja w oparciu o gleboka qanalize. O, leci jakis zachodni, sru.

>> Ale przy okazji znalazlo sie chyba wyjasnienie, dlaczego m.in.
>> Amerykanie tak gorliwie rozumieli, ze pomylki sie zdarzaja. Zupelnie
>> zpomnialem, ze sami zestrzelili iranski, pasazerki samolot w 1988.

> Glupia sprawa - najpierw hamburgery iranski, potem Ukraincy rosyjski z
> przewaga Zydów na pokladzie, potem rosyjscy turysci nad Ukraina a w
> koncu Iranczycy ukrainski z Iranczykami...


Przy okazji, warto choc z grubsza zapoznac sie ze wspólczesna historia
Iranu. Amerykanom chwaly nie przynosi. Nie wiem ile sie da przeczytac be
zsubskrypcji:
mrbluesky.pl (13.01.2020, 00:47)
Zadne tam "zawracal".
"Wszystko wskazuje [...] ze pocisk uderzyl prosto w kabine pilotów." [RakietaTor]
A tragedie teraz wykorzystuje Iranska oPOzycja...
Marcin Debowski (13.01.2020, 00:59)
On 2020-01-12, Shrek <1> wrote:
> bral. Nie zapominajmy, ze ostatnim uzytkownikiem tomcatów jest wlasnie
> Iran;)


A kiedy je kupili bo moze to byc dosc istotne?
Marcin Debowski (13.01.2020, 01:00)
On 2020-01-12, PiteR <email> wrote:
> Marcin Debowski pisze tak:
>> ale ten akurat startowal z Teheranu wie nie
>> mial za bardzo jak

> Czy on zboczyl z trasy?
> Bo jak nie i ten wazny obiekt tuz przy lotnisku to nerwowa sytuacja.


Zdaje sie nie zboczyl bo pewnie by to podkreslano na prawo i lewo. Tym
bardziej dziwna sytuacja, ze az tak sie obrona PL pomylila.
Marcin Debowski (13.01.2020, 01:08)
On 2020-01-12, Shrek <1> wrote:
> W dniu 12.01.2020 o 20:21, Szczepan Bialek pisze:
>> W TV jeden z dyskutantow powiedzial ze samolot nawracal.

> "zawracal" po trafieniu.


Dodajmy, ze Ukraina twierdzi, ze dostal ta rakieta w kokpit i wszyscy w
srodku zgineli.
Gdzies czytalem, ze to sa rakiety, które eksploduja nie przy kontakcie a
zblizeniu walac odlamkami na zasadzie szrapnela. Pewnie i moglo sie
zdarzyc, ze zaczal zawracac.