znaczacy > comp.* > comp.pecet

Budzik (25.01.2020, 13:59)
Użytkownik Czarek czarek1 ...

>> Okazuje się że standard tej płyty to jednak SATA3

> Nie.
> Ta płyta ma SATA II (2) o szybkości 300 MB/s i już wcześniej Ci to
> napisano.


Ale to i tak bez znaczenia. Najwiekszy wzrost wydajnosci ssd otrzymujesz
dzieki minimalnym czasom dostepu, transfer tez masz wyzszy niz w hdd ale
to czy to bedzie 200 300 czy 500MB nie ma az takiego znaczenia.
Czarek (25.01.2020, 14:59)
W dniu 25.01.2020 o 12:59, Budzik pisze:
> UĹźytkownik Czarek czarek1 ...
> Ale to i tak bez znaczenia. Najwiekszy wzrost wydajnosci ssd otrzymujesz
> dzieki minimalnym czasom dostepu, transfer tez masz wyzszy niz w hdd ale
> to czy to bedzie 200 300 czy 500MB nie ma az takiego znaczenia.


Nie musisz mi tego pisać, bo to wiem. Po prostu sprostowałem wypowiedź
Trybuna.
Trybun (26.01.2020, 09:31)
W dniu 25.01.2020 o 11:35, Czarek pisze:
> W dniu 25.01.2020 o 11:14, Trybun pisze:
>> Okazuje się że standard tej płyty to jednak SATA3

> Nie.
> Ta płyta ma SATA II (2) o szybkości 300 MB/s i już wcześniej Ci to
> napisano.


Oczywiście - przejęzyczenie.
Trybun (26.01.2020, 09:32)
W dniu 25.01.2020 o 12:59, Budzik pisze:
> U?ytkownik Czarek czarek1 ...
> Ale to i tak bez znaczenia. Najwiekszy wzrost wydajnosci ssd otrzymujesz
> dzieki minimalnym czasom dostepu, transfer tez masz wyzszy niz w hdd ale
> to czy to bedzie 200 300 czy 500MB nie ma az takiego znaczenia.


A potrafisz wyt?umaczy? takie w sumie dziwne zjawisko? Otó? przed
reinstalacj? zabezpieczam na zewn?trznych no?nikach ró?ne dane z
komputera, na zewn?trzny HDD i na pendrive`y. Pr?dko?ci transferu na HDD
to 26MB z ogonkiem, na pendrive`y 5MB z groszami. Gniazdo USB to samo, i
?eby nie by?o ?e jaka? wadliwa sztuka si? trafi?a tych ko?ci u?ywam w
trzech wersjach, ró?nych firm.
Trybun (26.01.2020, 09:33)
W dniu 25.01.2020 o 12:59, Budzik pisze:
> U?ytkownik Trybun MxIlCh ...
> W?asnie nie teoria a praktyka.
> Moze ci hula?o wed?ug twoich standardów, moze obecnie ten dysk po prostu
> pada i dlatego masz takie d?ugie czasy uruchamiania.
> Ja przesiad?em sie na wszystkich kompach na SSD i mowie ci jako praktyk
> ze kompy odzywaja. A nie posiadam jakis nowowczesnych komputerów - ot
> athlona x2 250 czy np c2d e7800 czy jakos tak...


Oczywi?cie ?e wg moich, dla mnie uruchomienie w 15, a 20 sekund
praktycznie nie robi ró?nicy. Bo takie s? uzyski pr?dko?ci uruchamiania
W-10 na laptopie na dyskach SSD vs HDD.

Moja praktyka wygl?da nast?puj?co -  pr?dko?? SSD pod 7k? istotnie robi
piorunuj?ce wra?enie, pod 10k? przyrost pr?dko?ci jest ju? tylko taki
sobie, ?e warto si? porz?dnie zastanowi? nad wymian? (sprawnego) HDD.
?????ó??? (26.01.2020, 11:10)
Zale?y od HDD.
Przy WD Black 7200 rpm faktycznie nie wida? ró?nicy w porównaniu z SSD poza ?adowaniem systemu.

-----
Budzik (26.01.2020, 12:59)
Użytkownik Trybun MxIlCh ...

> Oczywiście że wg moich, dla mnie uruchomienie w 15, a 20 sekund
> praktycznie nie robi różnicy. Bo takie są uzyski prędkości
> uruchamiania W-10 na laptopie na dyskach SSD vs HDD.

A dla mnie to w ogole nie ma znaczenia bo komp właczony cały czas.
Dlatego o uzyskach mowie na poziomie obsługi kompa (brak jakichkolwiek
zwiech, sekundowych zamarc etc)

> Moja praktyka wygląda następująco -  prędkość SSD pod 7ką istotnie
> robi piorunujące wrażenie, pod 10ką przyrost prędkości jest już
> tylko taki sobie, że warto się porządnie zastanowić nad wymianą
> (sprawnego) HDD.

To masz coś nie tak z tym systemem bo czy 7 czy 10 nie powinno miec
zadnego znaczenia.
Budzik (26.01.2020, 12:59)
Użytkownik Trybun MxIlCh ...

> A potrafisz wytłumaczyć takie w sumie dziwne zjawisko? Otóż przed
> reinstalacją zabezpieczam na zewnętrznych nośnikach różne dane z
> komputera, na zewnętrzny HDD i na pendrive`y. Prędkości transferu na
> HDD to 26MB z ogonkiem, na pendrive`y 5MB z groszami. Gniazdo USB to
> samo, i żeby nie było że jakaś wadliwa sztuka się trafiła tych kości
> używam w trzech wersjach, różnych firm.


USB3.0?
Jakie to pliki? Jeden duzy czy duzo małych? Jezeli to drugie to moze
jakis bufor w dysku sprawnia proces?

Moze system trzymaj na SSD a dane zgrywaj na drugi dysk HDD?

Sprawdziłem nowy pendrive - na usb 3.0 kopiuje jeden duzy plik z
predkoscia 26-32MB/s natomiast na zwykłym usb miedzy 16-23MB/s.
ąćęłńóśźż (26.01.2020, 14:26)
Ostatnio MS zmienił domyślne ustawienia buforowania dla gniazd USB.
Do niedawna domyślne było w Win 10 optymalizowanie szybkości (z włączonym buforem), od którejś z ostatnich poprawek domyślne jest
szybkie usuwanie sprzętu przez suwerena (a więc wyłączone bufory).
Pierwszą więc rzeczą, którą należy zrobić przy chęci szybkiego kopiowania na USB jest wejście w menedżerze urządzeń we właściwości
konkretnego USB i *włączenie* buforowania.
Do kompletu system plików, NTFS i exFAT na pendrajwie mogą mieć różne prędkości zapisu i tu można poeksperymentować.
Poza tym istnieją wqrwiająco powolne przy zapisie USB (mam taki USB 3.0 128 GB brandowany HP, gdzie nawet na Smart TV wyskakuje
komunikat "za wolny do nagrywania").
Przy zrzucaniu danych na pendrajw szybsze może się okazać najpierw skompresowanie danych do *.zip czy *.rar na kompie i dopiero
zapisanie takiego jednego dużego zipa/rara na pendrajwie.

-----
Trybun (28.01.2020, 13:20)
W dniu 26.01.2020 o 11:59, Budzik pisze:
> USB3.0?
> Jakie to pliki? Jeden duzy czy duzo ma?ych? Jezeli to drugie to moze
> jakis bufor w dysku sprawnia proces?
> Moze system trzymaj na SSD a dane zgrywaj na drugi dysk HDD?
> Sprawdzi?em nowy pendrive - na usb 3.0 kopiuje jeden duzy plik z
> predkoscia 26-32MB/s natomiast na zwyk?ym usb miedzy 16-23MB/s.


USB 2.0,. Zasadniczo na peny kopiuje niewielkie pliki, na HDD wieksze.
No, mozliwe, przecia jaka? przyczyna musi by?. Ale w sumie przeczy to
tezie o przewadze pr?dko?ci dysków SSD.

Od wczoraj zmieni?em lokacj? Win 10 na SSD, XP na HDD i jestem w trakcie
stawiania Linucha w s?siedztwie 10ki.  Jest to teraz troch? k?opotliwe,
bo przy starcie trzeba wchodzi? w BIOS i wybiera? dysk do bootowania.
Ale ogólnie wszystko dzia?a.

My?lisz ?e to wersja USB sprawia ?e osi?ga a? takie pr?dko?ci obs?ugi
pendrive w stosunku do mojego kompa?
Trybun (28.01.2020, 13:21)
W dniu 26.01.2020 o 11:59, Budzik pisze:
> U?ytkownik Trybun MxIlCh ...
> A dla mnie to w ogole nie ma znaczenia bo komp w?aczony ca?y czas.
> Dlatego o uzyskach mowie na poziomie obs?ugi kompa (brak jakichkolwiek
> zwiech, sekundowych zamarc etc)


My?l? ?e bior?c pod uwag? takie okoliczno?ci to 10ce wisi na jakim dysku
siedzi, SSD czy HDD.  Jest to dobrze dopracowany system który po prostu
nie wie co to zawieszanie.

>> Moja praktyka wygl?da nast?puj?co -  pr?dko?? SSD pod 7k? istotnie
>> robi piorunuj?ce wra?enie, pod 10k? przyrost pr?dko?ci jest ju?
>> tylko taki sobie, ?e warto si? porz?dnie zastanowi? nad wymian?
>> (sprawnego) HDD.

> To masz co? nie tak z tym systemem bo czy 7 czy 10 nie powinno miec
> zadnego znaczenia.


Mo?liwe ?e chodzi o komputery, 7ka to system z laptopa z ca?? gór?
programowego szajsu od Asusa, 10ka to czysty system na kompie
stacjonarnym. Niby co tylko mo?liwe pousuwa?em, ale mo?liwe ?e nie
wszystko. Dopiero aktualizacja do 10ki sprawi?a ?e lapek od?y?.
zhbick (28.01.2020, 15:18)
W dniu 2020-01-24 o 17:06, Trybun pisze:

> To "ciach" co znaczy?


To ci?cie cytatów, z zachowaniem istotnej tre?ci

> Mam nawet upatrzon? - Nv GT 1030. Parametry troch? lepsze ni? u obecnej
> (GT-240) i najwa?niejsza sprawa - ch?odzenie pasywne, pytanie tylko czy
> da si? pod??czy? i czy te oferowane parametry da si? w pe?ni
> wykorzysta?...


Swego czasu u?ywa?em C2D E8400 na p?ycie G31 z nieco wydajniejsz? kart?
od tej, któr? zamierzasz kupi? (GTX 750Ti) i mia?o to sens: taki Skyrim
dzia?a? przekozacko.

Je?li zale?y Ci na pasywnym ch?odzeniu, to 1030 b?dzie dobrym wyborem.

Uwaga: niektóre p?yty w komputerach poleasingowych bywaj? kapry?ne i np
taki wynalazek, jak jaki? Medion pod procesory i5/i7 Ivy Bridge nie
wspó?pracowa? z kartami nowszymi, ni? GTX 650
zhbick (28.01.2020, 15:27)
W dniu 2020-01-26 o 08:33, Trybun pisze:

> Moja praktyka wygląda następująco -  prędkość SSD pod 7ką istotnie robi
> piorunujące wrażenie, pod 10ką przyrost prędkości jest już tylko taki
> sobie, że warto się porządnie zastanowić nad wymianą (sprawnego) HDD.


Zauważ, że 7ka włącza się od zera a 10ka wybudza z uśpienia (chociaż
wszystkie znaki na niebie i ziemi każą Użytkownikowi myśleć, że
uruchamia komputer a nie go wybudza)
Roman Tyczka (28.01.2020, 15:57)
On Tue, 28 Jan 2020 12:20:04 +0100, Trybun wrote:

> Od wczoraj zmieni?em lokacj? Win 10 na SSD, XP na HDD i jestem w trakcie
> stawiania Linucha w s?siedztwie 10ki.  Jest to teraz troch? k?opotliwe,
> bo przy starcie trzeba wchodzi? w BIOS i wybiera? dysk do bootowania.
> Ale ogólnie wszystko dzia?a.


Wiele biosów ma funcj? wyboru boota z przycisku, czasem jest to F11,
sprawd?. Wtedy przy starcie wciskasz i wskazujesz, bez wchodzenia w
ustawienia.
Trybun (28.01.2020, 17:57)
W dniu 28.01.2020 o 14:18, zhbick pisze:
> W dniu 2020-01-24 o 17:06, Trybun pisze:
> To ci?cie cytatów, z zachowaniem istotnej tre?ci
> Swego czasu u?ywa?em C2D E8400 na p?ycie G31 z nieco wydajniejsz?
> kart? od tej, któr? zamierzasz kupi? (GTX 750Ti) i mia?o to sens: taki
> Skyrim dzia?a? przekozacko.
> Je?li zale?y Ci na pasywnym ch?odzeniu, to 1030 b?dzie dobrym wyborem.
> Uwaga: niektóre p?yty w komputerach poleasingowych bywaj? kapry?ne i
> np taki wynalazek, jak jaki? Medion pod procesory i5/i7 Ivy Bridge nie
> wspó?pracowa? z kartami nowszymi, ni? GTX 650


Zale?y mi w?a?nie na tym aby nie by?o wentylatora. 1030ka jest po prostu
na dzie? dzisiejszy chyba jedyn? opcj?,. Troch? s?aba ale tych
wydajniejszych nie ma z ch?odzeniem pasywnym. Dotyczy to tak?e kart
u?ywanych.. Po jakich? 20 latach u?ytkowania komputerów wniosek nasuwa
si? jeden - najs?abszy i najmniej trwa?y element komputera to
wentylatory na karcie grafiki.

Podobne wątki