znaczacy > sci.* > sci.matematyka

maluwozniak (09.05.2019, 13:03)
Przez tysiaclecia matematyka mówila nam:
w trójkacie prostokatnym a^2+b^2=c^2, zawsze,
niepodwazalnie, bez wyjatku.

Teraz mówi "co, ja tak mówilam? Nigdy w zyciu, nie
rozumiales kontekstu, glupku."

Jednoczesnie upierajac sie, oczywiscie, ze to co
twierdzi teraz jest na zawsze, niepodwazalnie i
bez wyjatku. A zapytana dlaczego dokladnie
takie np. twierdzenie Godla ma byc bardziej
prawdziwe od pitagorasowego tylko sie smiertelnie
obraza (w osobach swoich niezrównanych guru, rzecz
jasna)

No cóz, swiat sie zmienia.
WM (09.05.2019, 17:37)
W dniu 2019-05-09 o 13:03, maluwozniak pisze:
[..]
> obraza (w osobach swoich niezrównanych guru, rzecz
> jasna)
> No cóz, swiat sie zmienia.


Matematyka nic nam nie mówila.
Mówili i pisali ludzie, którzy zajmowali sie matematyka.

Czy to uogólnienie twierdzenia Pitagorasa miales na mysli?


Francuzi mieli swoich encyklopedystów, a my mielismy swojego
encyklopedyste Benedykta Chmielowskiego.
To samo slowo encyklopedia, a ogromna róznica w zrozumieniu co ono oznacza.

WM
maluwozniak (09.05.2019, 19:42)
On Thursday, 9 May 2019 17:37:52 UTC+2, WM wrote:
> W dniu 2019-05-09 o 13:03, maluwozniak pisze:
> Matematyka nic nam nie mówila.
> Mówili i pisali ludzie, którzy zajmowali sie matematyka.


Ach, bledy i wypaczenia; no jasne. Komunizm tez za nic
nie odpowiada w gruncie rzeczy.

> Czy to uogólnienie twierdzenia Pitagorasa miales na mysli?


Nie. Mialem na mysli twierdzenie Pitagorasa.
maluwozniak (10.05.2019, 10:58)
On Thursday, 9 May 2019 19:42:36 UTC+2, maluw...@gmail.com wrote:
> On Thursday, 9 May 2019 17:37:52 UTC+2, WM wrote:
> Ach, bledy i wypaczenia; no jasne. Komunizm tez za nic
> nie odpowiada w gruncie rzeczy.


Wielkie idee sa zawsze czyste, wspaniale i swiete. To tylko
my, gupie, male zwierzoludzie zawsze je psujemy. Zapomnialem.
waldek (04.07.2019, 21:48)
W dniu 2019-05-09 o 13:03, maluwozniak pisze:
> Przez tysiaclecia matematyka mówila nam:
> w trójkacie prostokatnym a^2+b^2=c^2, zawsze,
> niepodwazalnie, bez wyjatku. Mozesz podac zródlo, w którym ta matematyka tak wlasnie wam mówila?


waldek
maluwozniak (06.07.2019, 08:48)
On Thursday, 4 July 2019 21:48:42 UTC+2, waldek wrote:
> W dniu 2019-05-09 o 13:03, maluwozniak pisze:
> > Przez tysiaclecia matematyka mówila nam:
> > w trójkacie prostokatnym a^2+b^2=c^2, zawsze,
> > niepodwazalnie, bez wyjatku.

> Mozesz podac zródlo, w którym ta matematykatak wlasnie wam mówila?


Teraz mówi "co, ja tak mówilam? Nigdy w zyciu, nie
rozumiales kontekstu, glupku."
Jutro sie wyprze 2+2=4.
waldek (09.07.2019, 21:06)
W dniu 2019-07-06 o 08:48, maluwozniak pisze:
> On Thursday, 4 July 2019 21:48:42 UTC+2, waldek wrote:
> Teraz mówi "co, ja tak mówilam? Nigdy w zyciu, nie
> rozumiales kontekstu, glupku."
> Jutro sie wyprze 2+2=4.

Mozesz podac obydwa zródla, w których ta matematyka tak wlasnie wam
mówila i teraz mówi?

waldek
maluwozniak (10.07.2019, 08:17)
On Tuesday, 9 July 2019 21:07:44 UTC+2, waldek wrote:
> W dniu 2019-07-06 o 08:48, maluwozniak pisze:
> Mozesz podac obydwa zródla, w których ta matematyka tak wlasnie wam
> mówila i teraz mówi?


Jutro matematyka wyprze sie 2+2=4, a pojutrze
tacy jak ty beda z marsowa mina pytali "Czy
masz jakies dowody ze matematyka kiedykolwiek
twierdzila ze 2+2 musi byc 4?"
Nie, nie mam takich dowodów.

A jak jest z czyms nowszym?
"Kazdy niesprzeczny rozstrzygalny system formalny
pierwszego rzedu, zawierajacy w sobie aksjomaty
Peano, musi byc niezupelny." Slawne twierdzenie
Godla. Czy tym razem "kazdy" to jest kazdy, czy
znowu bedzie tak jak przy Pitagorasie - "no tak,
tu sie mówi ze kazdy, ale przeciez nie jest tu
nigdzie napisane ze zawsze..."?
Slucham.
waldek (10.07.2019, 21:57)
W dniu 2019-07-10 o 08:17, maluwozniak pisze:

Trzymajmy sie tematu:

> Przez tysiaclecia matematyka mówila nam:
> w trójkacie prostokatnym a^2+b^2=c^2, zawsze,
> niepodwazalnie, bez wyjatku.

Mozesz wreszcie podac to tajemnicze zródlo? Nie powinienes miec z tym
problemu, skoro mówila "przez tysiaclecia".

waldek
maluwozniak (11.07.2019, 00:03)
On Wednesday, 10 July 2019 21:58:40 UTC+2, waldek wrote:
> W dniu 2019-07-10 o 08:17, maluwozniak pisze:
> Trzymajmy sie tematu:
> > Przez tysiaclecia matematyka mówila nam:
> > w trójkacie prostokatnym a^2+b^2=c^2, zawsze,
> > niepodwazalnie, bez wyjatku.

> Mozesz wreszcie podac to tajemnicze zródlo?


Przeciez podalem. Matematyka tak mówila.

Nie powinienes miec z tym
> problemu, skoro mówila "przez tysiaclecia".


I, jak widzisz, nie mam.

Teraz ty.
A jak jest z czyms nowszym?
"Kazdy niesprzeczny rozstrzygalny system formalny
pierwszego rzedu, zawierajacy w sobie aksjomaty
Peano, musi byc niezupelny." Slawne twierdzenie
Godla. Czy tym razem "kazdy" to jest kazdy, czy
znowu bedzie tak jak przy Pitagorasie - "no tak,
tu sie mówi ze kazdy, ale przeciez nie jest tu
nigdzie napisane ze zawsze..."?
Slucham.
alsor (11.07.2019, 01:01)
W dniu sroda, 10 lipca 2019 21:58:40 UTC+2 uzytkownik waldek napisal:
> W dniu 2019-07-10 o 08:17, maluwozniak pisze:
> Trzymajmy sie tematu:
> Mozesz wreszcie podac to tajemnicze zródlo? Nie powinienes miec z tym
> problemu, skoro mówila "przez tysiaclecia".
> waldek


Sobie narysuj trójkat i sprawdz, balwanie.

generalnie:

a = m^2-n^2; b = 2mn; c = a^2+b^2;

dla m > n, oraz m i n = 1,2,3, ...

a wtedy masz:

a^2 + b^2 = (m^2-n^2)^2 + (2mn)^2 =
m^4 - 2m^2n^2 + n^4 + 4m^2n^2 = m^4 + 2m^2n^2 + n^4 =
(m^2+n^2)^2 = c^2

zgadza sie?

no i co teraz wymyslisz...
ze niby liczby sobie pokrzywisz, czy co... ! :)
Podobne wątki